מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' שטראוס

החלטה

כתב האישום ותשובת הנאשם לאישום

כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של שבל"ר ונטישה באותו מקום, עבירה על סעיף 413ג' לחוק העונשין, תשל"ז-1977; ונהיגה ללא מלווה, עבירה לפי סעיף 12(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961. העובדות המיוחסות לנאשם הן שביום 26.10.08 סמוך לשעה 06.00 לקח הנאשם את מפתח רכבו של אלדד כהן מתיבת דואר בה נמצא, ברחוב שבתאי בירושלים ללא רשות בעל הרכב. עוד מציין כתב האישום שבהמשך, נסע הנאשם ברכבו של אלדד כהן (סובארו ג'סטי שכורה) ללא רשות מחזיק הרכב לכיוון טבריה וחזרה לירושלים. באותן הנסיבות הסיע הנאשם 5 נוסעים ברכב כאשר אין מלווה במושב לצידו כנדרש, אף כי היה נהג חדש.

כבר בשלב זה אציין שאין מחלוקת על כך שהנאשם לא נסע ברכב הסובארו ג'סטי של הנאשם אלא נהג ברכב הונדה שהיה בבעלותה של חברת AVIS והיה שכור ע"י אלדד כהן.

בישיבת ההקראה של כתב האישום הודיע ב"כ הנאשם בשם מרשו, שהנאשם מודה בסעיף 2 לכתב האישום שעניינו העבירה של נהיגה ללא מלווה, עבירה לפי סעיף 12(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 אך כפר במיוחס לו בסעיף 1 לכתב האישום היינו כפר בעבירת השבל"ר ראו פרוט' עמ' 2 ש' 4. . למעשה המחלוקת שבין הצדדים הצטמצמה לנושא אחת והיא האם נהג הנאשם ברכב ההונדה ברשות או שלא ברשות.

ראו פרוט' עמ' 2 ש' 4.

תשובותיהם הסותרות של הנאשם ושל אלדד כהן בשאלת השימוש ברכב ההונדה

בחקירה במשטרה ראו ת/1 ש' 9 ואילך וכן 18 ואילך. הודה הנאשם באשמה בכך שהעיד כדלהלן:

ראו ת/1 ש' 9 ואילך וכן 18 ואילך.

"לקחתי את הרכב בערך בחצות הונדה מס' 1928565, רכב שכור של חברת AVIS שכור ע"י כהו אלדד. לקחתי אותו בלי אישור. לקחתי את המפתחות של הרכב מתוך תיבת דואר שלו......

שאלה: האם בעל הרכב (צ"ל- שוכר הרכב-י.צ.) שהשכיר את הרכב (צ"ל – ששכר את הרכב-י.צ.) אלדד כהן יודע שאתה לקחת את הרכב?

תשובה: לא יודע, לקחתי בלי אישור ממנו כי ידעתי היכן המפתחות של הרכב".

בעדות הנ"ל הוסיף הנאשם והעיד כיצד הוא ידע היכן מפתחות הרכב. הוא ציין שהיה ליד אלדד כאשר שמע אותו אומר למאן דהוא שהוא (אלדד) יניח את המפתחות של הרכב בתיבת הדואר ובערך בחצות בא הנאשם למקום עבודתו ולקח את המפתחות מתיבת הדואר.

לכאורה, היה בעדות הנ"ל כדי לבסס את עבירת השבל"ר המיוחסת לנאשם וזאת משני טעמים:

מדובר ברכב שכור בבעלות חברת AVIS ומשהושכר הרכב לאלדד כהן לא די ברשותו של אלדד כהן (שוכר הרכב) אשר לפי עדות הנאשם כלל לא ניתנה. במילים אחרות, השכרת הרכב לאלדד כהן אינה מקנה לנאשם היתר לנהוג ברכב, מפני שבעת שנהג היה קטין, כבן 17.5 שנים, ויש להניח שאילו השכירה החברה הנ"ל את הרכב לנאשם, היתה מתנה את הדבר בכך שהוא יהיה מלווה במבוגר בעת שהוא נוהג.

אלדד כהן כלל לא התיר לנאשם לנהוג ברכב הנ"ל והנאשם נטל את מפתחות הרכב ללא רשותו של אלדד כהן, שוכר הרכב.

עם זאת, מסתבר שבמשפט מסר הנאשם גירסה אחרת. גירסתו היתה כדלהלן:

הנאשם עבד אצל אלדד כהן, ובמהלך עבודתו הוא הסיע את הנאשם ברכבים שונים הן ברכב מסוג סובארו ג'סטי והן ברכב מססוג הונדה אקורד ראו פרוט' עמ' 14 ש' 24 ואילך..

ראו פרוט' עמ' 14 ש' 24 ואילך.