מדינת ישראל נ' בן חיים

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצר שלישית של החשוד. החשוד נעצר לכתחילה ביום 20.5.10 בחשד לביצוע עבירות אלימות וסחיטה. במהלך הדיון בהארכת מעצרו הראשונה בפני כב' השופט גדול בבית משפט זה, התברר כי מעבר לחשדות האמורים, ישנה אינדיקציה בחומר לביצוע עבירות מין. במצב דברים זה, הורה כב' השופט גדול לעצור את החשוד ל- 4 ימים. ביום 24.5.10 הסכים החשוד למעצר למשך 4 ימים נוספים.

עיינתי בהחלטות הקודמות של בית המשפט, בדוח הסודי אשר הוגש לי ובדוחות הסודיים אשר הוגשו בשתי ההארכות הקודמות. הוספתי ועיינתי במכתב ההשלמות של הפרקליטה המלווה במ/2 וכן בתיק החקירה כולו (הן החקירה המקורית והן החקירה בעבירות המין). אחר כל אלה, באתי לכלל מסקנה כי בהחלט מתקיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד. המדובר בחשד לביצוע יחסי מין עם קטינה מאז היותה בת 13 תוך ניצול מצבה הנפשי. חקירת המשטרה במקרה זה היא חקירה מורכבת ורגישה. בהחלט התעוררו קשיים במהלכה. ועם זה, לא מצאתי כי אותו חשד עמד לנגד עיני כב' השופט גדול ביום 20.5.10 נחלש במידה כלשהי, אלא להפך החשד התחזק והתעצם. וזאת יש לדעת, החשוד שומר על זכות השתיקה. זוהי כמובן זכותו, אולם בהינתן החשדות המיוחסים לו וכן הדברים אשר הוטחו בו בחקירה – שלא על פי טענת בא כוחו שכמובן לא נחשף לחומר – מימוש הזכות במקרה זה פועל לרעת החשוד בכל הקשור לצורך להמשיך ולעוצרו.

במכלול נתוני המקרה, ובתיתי את דעתי גם לעברו הפלילי של החשוד שעיקרו אמנם בעבירות רכוש אך גם בעבירות אלימות חטא, סבור אני כי מתקיימות עילות משמעותיות המצדיקות המשך מעצר.

כוונתי הן לצורכי החקירה, הן למסוכנות העולה מהתנהגות החשוד – כך לכאורה, והן ואולי בעיקר החשש הממשי במקרה זה לשיבוש החקירה.

עם זה, ראוי ונכון כי המשטרה תעשה לזירוז פעולות החקירה עליהן הצביעה. אין בדבריי אלה ביקורת כלפי המשטרה משום שעד כה החקירה מתנהלת באופן ראוי, אולם במעצרו של אדם עסקינן ולכן מוטב שהפעולות תתבצענה בזריזות המתבקשת.

במצב דברים זה, ועל מנת לפקח על פעולות המשטרה, אני מורה להאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 30.5.10 שעה 14:00. אם תבקש המשטרה להאריך מעצר יובא החשוד לבית המשפט עד לשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי