מדינת ישראל נ' נחמני

החלטה

בפני בקשת המבקש לבטל גזר דין שניתן בעניינו ביום 23/10/2000 ולחילופין, להפחית את הקנס המקורי שנקבע בגזר הדין.

המבקש עותר לשני סעדים חלופיים, ומנמק את בקשתו על שני אדנים:

הראשון, גזר הדין בתיק 1833/00 של בית המשפט השלום בבית שאן, ואשר ניתן ביום 23/10/2000, ניתן לאחר שניתן צו כינוס נכסים זמני ע"י בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק פשר 438/00 ביום 17/7/2000, ולכן היה צריך לעכב את בירור ההליך הפלילי נגדו, ואין לחייבו בסכום הקנס אשר נפסק במסגרת גזר הדין הנ"ל.

השני, מצבו החברתי כלכלי של המבקש, אב לשני ילדים, ללא עבודה, גר בשכירות יחד עם משפחתו, והמשכורת היחידה על סך של 3,000 ₪ הינה של אשתו.

פנייה קודמת של המבקש למשיבה להפחתת הקנס, באמצעות המרכז לגביית קנסות, נדחתה בטענה כי צו הכינוס ניתן לפני מועד מתן גזר הדין, ולכן אין להחיל את עיכוב ההליכים על גזר הדין. כן חולק הקנס ל - 7 תשלומים של 714 ₪ כל תשלום, ובסך הכל, היה על המבקש לשלם 5,000 ₪, אך בשל מצבו של המבקש, כך נטען בבקשתו, לא עמד בתשלומים.

דיון

השאלה העומד בפתחנו היא האם עיכוב ההליכים שנקבע בצו הכינוס הנ"ל כלל בתוכו עיכוב ההליך הפלילי המתנהל נגד המבקש?

התשובה לשאלה זו הינה שלילית .

"אין מניעה לנקוט בהליכים פליליים נגד החייב לאחר שניתן צו כינוס; והוא הדין בהליכים בעלי אופי עונשי", נכתב על ידי המלומדים לוין וגרוניס, בספרם "פשיטת רגל", מהדורה שנייה, בעמ' 166.

כפי שנקבע ברע"פ 9008/01 מדינת ישראל נ' א.מ.תורג'מן ואח', פ"ד נז(5) 799 - הליכי חדלות פירעון מעכבים אך ורק הליכים אזרחיים שעניינם חובות ברי תביעה בפשיטת רגל, וודאי שלא הליכים פליליים.

מכאן, אין לבימ"ש של פשיטת רגל סמכות להורות על עיכוב הליכים פליליים, וסמכות זו מוקנית ליועץ המשפטי לממשלה בלבד ואליו גם היה על החייב לפנות בבקשה מסוג זה, בזמן ניהול ההליך הפלילי נגדו.

אומנם ברע"פ תורג'מן הנ"ל הדיון נסוב חדלות פירעון של חברה, וכאן מדובר באדם בהליך פשיטת רגל, אך אותו דין חל על פושט רגל. שאלה דומה לשאלה בעניינינו נדונה בבש"א (חי) 13631/05 זימל קולקר נ' מדינת ישראל מע"מ בית המכס חיפה, ונקבע ע"י בית המשפט המחוזי בחיפה כי:

" לא זו בלבד שלעניין זה ניתן ללמוד גזירה שווה מהליכי פירוק בחברה אף לגבי פשיטת רגל של היחיד, הלא נוסחו של סעיף 20 לפקודה מלמד כי צו כינוס נכסים בפשיטת רגל, איננו מעכב ככלל הליכים פליליים הננקטים נגד החייב.

מכל האמור לעיל אני דוחה את בקשת המבקש לקבלת סעד של ביטול גזר הדין והקנס שנקבע בו בשל קיום צו כינוס .

באשר לסעד השני, אותו מבקש המבקש, הפחתת הקנס, ועל אף שהוגשה בקשה קודמת על ידו להפחתת הקנס, ובקשתו התקבלה ביום 27/1/2001, והמבקש לא עמד בתשלומים, אני מורה למרכז גביית הקנסות להגיב לבקשתו של המבקש, ולפרט את עמדתם להפחתת הקנס, וזאת תוך 14 יום מהיום.

לעיוני בהתאם.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ז' אלול תשע"א, 06 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.