אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' עדיקה

מדינת ישראל נ' עדיקה

תאריך פרסום : 03/06/2012 | גרסת הדפסה

ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
7664-01-12
30/05/2012
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
דורין עדיקה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

מונחת לפניי בקשה לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו בהעדר המבקשת.

מבוא

כנגד המבקשת הוגש כתב אישום בגין אירוע תאונת דרכים מיום 31.7.11 המייחס לה עבירות של גרימת נזק לרכוש או אדם, חוסר זהירות ואי שמירת מרחק.

ביום 7.5.11, המבקשת לא התייצבה לתחילת משפטה ולפיכך, דנתי אותה בהעדרה וגזרתי עליה, בין השאר, עונש של פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקפה של 60 ימים.

טענות המבקשת

ביום 24.1.12, היא קיבלה את ההזמנה לדיון, אולם, עקב מצב בריאותו של אביה אשר עבר מספר ניתוחים ובשל חלוף הזמן נשתכח הדבר מזיכרונה.

היא חיילת וזקוקה לרשיון הנהיגה עקב מצבה הכלכלי. שכן היא מסייעת להוריה.

לחילופין היא מבקשת לדחות את פסילת הרשיון לאחר תום שירותה הצבאי. כמו כן, היא מבקשת לחלק את קנס למספר תשלומים רב יותר.

דיון

סעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 קובע, כי די בקיומה של אחת משתי עילות כדי לחייב ביטול פסק דין שניתן בהעדר:

העילה הראשונה דורשת קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשנייה דורשת להראות כי קיים חשש ממשי לעיוות דין.

עניינה של המבקשת לא נמנה עם אף אחת מהעילות  הנ"ל. הסיבה לאי הופעה במועד הדיון הינה שכחה, אשר ההלכה הפסוקה כבר קבעה לא אחת כי אין בכך עילה מוצדקת לביטול פסק הדין ובזבוז זמנם היקר של בתי המשפט והמאשימה (ראה: ר"ע 418/85 פרץ רוקנשטיין נ' מדינת ישראל פ"ד לט(3) 279 וע"פ(ים) 2161/08 קורנפלד נ' מ"י (לא פורסם, מיום 29.7.08) שם נאמר כי: "פתיחת פתח שכזה לציבור "השוכחים" או "הטועים" למיניהם...תביא להצפה בלתי נסבלת של בתי המשפט, העמוסים ממילא ושלא לצורך").

לגופה של העבירה, הנאשמת מודה כי פגעה ברכב שעצר לפניה אולם טענה כי העצירה היתה פתאומית ובלתי צפויה. אין בטענה זו כדי להביא לזיכויה של הנאשמת, שכן מחובתה לשמור מרחק שיאפשר לה עצירה בעקבות עצירה פתאומית של הרכב שלפניה. במצב דברים זה השארת גזר הדין על כנו אינו מהווה עיוות דין.

מכל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לביטול גזר הדין, אולם נענית באופן חלקי לבקשה החילופית של המבקשת באופן הבא: הקנס ישולם בששה תשלומים חודשיים שווים החל מיום 1/7/12 ואילו רישיונה של הנאשמת יופקד עד לא יאוחר מיום 1/8/12. (לא ניתן לדחות הפקדת רישיון הנהיגה לתקופה כה ארוכה כפי שהתבקש).

מזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

 ניתנה היום, ט' סיון תשע"ב, 30 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ