אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' עודה(עציר)

מדינת ישראל נ' עודה(עציר)

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה

ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
17021-03-13,57746-04-13
01/09/2013
בפני השופט:
דנה מרשק מרום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איבראהים עודה - הובא ו
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב-אישום, אשר תוקן במסגרת הסדר דיוני, בביצוע שתי עבירות של סיוע לסחר בסם מסוכן לפי סעיפים 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 [להלן: פקודת הסמים] + 31 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 [להלן: חוק העונשין] וכן בעבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא לפי סעיפים 13 + 19א לפקודת הסמים + 29 לחוק העונשין.

2.עובדות כתב-האישום המתוקן מתארות את חלקו של הנאשם בשלושה אירועים שונים במהלך חודש פברואר 2013, אשר נחשפו במסגרת פרשת סוכן.

האישום הראשון מתאר אירוע שהתרחש ביום 13.2.13 בשעות הצהריים, במתחם קניות הממוקם בכניסה למושב ניצני עוז (להלן: המקום), שם פגש שוטר (מפעילו של הסוכן) בחמדאללה עזבה (להלן: האחר), וביקש ממנו ש"יארגן" לו סם מסוג קוקאין בתמורה ל - 800 ₪ .

השוטר מסר לאותו אחר כי ישלח את הסוכן למקום לשם ביצוע העסקה ואילו האחר מסר לו את מספר הסלולרי שלו. בהמשך, משהגיע הסוכן למקום, הנאשם הוא שניגש אל חלון רכבו של הסוכן, אשר שאל את הנאשם האם ארגנו לו את החומר. הנאשם השיב: "שנייה הוא עושה טלפונים ומארגן לך". בהמשך, נכנסו הנאשם והאחר לרכבו של הסוכן וביקשו שיסע עמם לקלנסווה לצורך איסוף החומר. משהשיב להם הסוכן כי אין לו זמן לנסוע, יצאו הנאשם והאחר מרכבו של הסוכן וביקשו ממנו להמתין. בהמשך, הגיע למקום רכב מסוג מיצובישי, כשהאחר הוא שניגש אל נהג הרכב ונטל סם מסוג קוקאין. מייד ובסמוך, האחר ניגש אל הסוכן, התיישב במושב שלצידו ומסר לו שקית ניילון ובה 4 מנות של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של 0.7787 גרם ובתמורה מסר הסוכן לאחר סך של 800 ₪ - כל זאת עת עמד הנאשם בסמוך אליו ולרכב הסוכן. בהמשך, סימן האחר לנהג הרכב לגשת אליו, ומשהגיע אליו מסר האחר לידי הנהג סכום הנע בין 600 – 800 ₪ ואילו הנהג החזיר לו שטר של 200 ₪. לאחר מכן, התקשר האחר לשוטר ומסר לו כי הסם נמסר לסוכן וכי אם ירצה עוד קוקאין או חשיש אז הוא ידאג לו.

אירוע נוסף בו הנאשם סייע לאותו אחר מפורט באישום השני, והחל למחרת - ביום 14.2.13, אז שוחח השוטר המפעיל עם האחר על-פי מספר הנייד שמסר לו באישום הראשון, וביקש ממנו חצי פלטת חשיש.

למחרת, ביום 15.2.13 בשעת צהריים, סיכמו השוטר והאחר כי הסוכן יגיע לאותו המקום לשם ביצוע העסקה. השוטר שוחח עם האחר בטלפון ושאל אותו תוך כמה זמן הסמים יהיו אצלו והאחר השיב לו כי ישאל את הנאשם אשר עמד לצידו. לאחר ששאל את הנאשם השיב האחר לשוטר כי עוד חצי שעה יגיעו הסמים.

משהגיע הסוכן למקום, ניגש אליו האחר ואמר לו: "עוד 5 דקות זה יהיה פה אל תיעלם לי". בהמשך הבחין הסוכן בנאשם אשר נמצא יחד עם האחר, לחץ את ידו של הנאשם ושאל אותו אם "החצי פלטה יפה". הנאשם השיב לו עם העיניים שכן והאחר השיב: "בטח יפה, אתה לא סומך עלי".

בהמשך, הגיע למקום רכב מסוג סובארו, האחר ניגש אליו ונטל דבר-מה מאדם שישב ליד הנהג (שזהותו ידועה למאשימה). במהלך התחרשויות אלו, הנאשם נראה מתצפת לצדדים ובוחן את הרכבים המגיעים למקום.

מייד ובסמוך ניגש האחר אל הסוכן, התיישב במושב שלצידו ומסר לו חצי פלטה של סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 43.67 גרם. בתמורה מסר הסוכן לאחר סך של 1,300 ₪.

האחר ניגש לרכב הסובארו ומסר דבר מה לאדם אשר ישב בסמוך לנהג.

האישום השלישי מתאר את חלקו של הנאשם כמבצע עיקרי באירוע נוסף, מול אותו סוכן. ביום 17.2.13 בשעות הערב, שוחח השוטר המפעיל עם אותו אחר בטלפון, וביקש ממנו חצי פלטת חשיש. השניים קבעו כי ישוחחו למחרת על מנת לקבוע את אופן ביצוע העסקה.

ביום 18.2.13 בשעות הצהריים, סיכמו השוטר והאחר כי הסוכן יגיע למקום לשם ביצוע העסקה. משהגיע הסוכן כמוסכם, ניגש אליו הנאשם ואמר לו: "עבד לא אמר לי שאתה בדרך לפה ואני אמרתי לבחור שלי שרק עוד 5 דקות יביא לפה, טוב אני אתקשר אליו שיבוא עכשיו". בהמשך, ניגש האחר לסוכן ואמר לו: "הבחור עוד 10 דקות כאן הוא נסע להביא פלטה הוא יחתוך אותה ויבוא".

בהמשך, הגיע רכב אחר מסוג סובארו, הנאשם ניגש אליו ונטל דבר מה מהאדם שישב ברכב (שזהותו ידועה למאשימה). מייד ובסמוך, ניגש הנאשם לסוכן, התיישב במושב שלצידו ומסר לו חצי פלטה של סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 44.73 גרם. בתמורה מסר הסוכן לנאשם סך של 1,400 ₪ והנאשם ניגש לרכב הסובארו ומסר דבר מה לנהג.

3.הנאשם צירף תיק נוסף – ת.פ. 57746-04-13, בו הורשע על יסוד הודאתו בביצוע עבירות של גידול סמים מסוכנים לפי סעיף 6 לפקודת הסמים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א)+7(ג) רישא לפקודת הסמים. מעובדות כתב-האישום עולה, כי במהלך חיפוש שנערך ביום 4.6.12, נמצא כי הנאשם גידל בחצר ביתו 5 שתילים של סם מסוג קנבוס במשקל של 869.47 גרם. בנוסף, נתפסו במחסן שבחצר שתיל סם מסוג קנבוס במשקל של 361.46 גרם, שקית ובה סם מסוג קנבוס במשקל של 10.85 גרם, ומתחת למיטת השיזוף בחצר נמצא עיתון ובתוכו סם מסוג קנבוס וכן נייר חום ובתוכו סם מסוג קנבוס במשקל כולל של 0.89 גרם.

4.במסגרת הראיות לעונש, הוגש גליון הר.פ. של הנאשם (ת/1), אשר כולל 15 הרשעות קודמות בין השנים 1981 ועד 2005, מרביתן בעבירות רכוש, אך כוללות בנוסף עבירות נשק, הפרת הוראה חוקית, וכן עבירות של החזקה ושימוש בסם. הרשעתו האחרונה בעבירת סמים היא משנת 2001, בגין שימוש בסם שלא לצריכה עצמית משנת 2000, אז נדון לעונש מאסר בפועל של חודש במצטבר לעונש מאסר אחר אותו ריצה. הנאשם ריצה מספר עונשי מאסר בפועל בעברו, לרבות עונשים ממושכים, כשמאסר אחרון בן 28 חודשים הוטל עליו במסגרת הרשעתו האחרונה משנת 2005 בגין עבירות רכוש לרבות התפרצויות לבתי מגורים ועבירות בקשר לרכב.

5.הסניגורית הגישה אסופת מסמכים רפואיים (נ/1) אודות מצבו הרפואי המורכב של בנו של הנאשם (יליד 92'), הסובל ממגוון בעיות נוירולוגיות ואחרות.

6.ב"כ המאשימה תיאר את חומרת מעשי הנאשם לצד עברו הפלילי העשיר והמגוון, כאשר עונשי מאסר בפועל שהושתו עליו בעבר לא הרתיעוהו מלשוב לסורו. למרות שהוגדר כמסייע בשני האישומים, ביקש להבהיר את הדומיננטיות של הנאשם באירועים ואת חלקו בשרשרת מכירת הסם והפצתו, המלמדים על בקיאותו ומעורבותו העמוקה בעולם הסמים.

ב"כ המאשימה הדגיש את מספר העסקאות שביצע הנאשם, את העובדה שעסקינן בסם מסוג קוקאין כמפורט באישום הראשון, ואת כמות הסם שהחזיק בביתו כמפורט בתיק הצירוף.

לגישת ב"כ המאשימה מתחם העונש ההולם את המסכת המפורטת באישום הראשון נשוא התיק העיקרי, הינו בין 9 ועד ל 18 חודשי מאסר בפועל (בשים לב לסוג הסם המסוכן); באשר לאישום השני, המתחם נע בין 6 ל- 12 חודשי מאסר, ובאשר לאישום השלישי מצוי המתחם בין 12 ל- 24 חודשי מאסר בפועל. בגין תיק הצירוף, הוצג מתחם רחב הנע בין 6 ועד ל – 24 חודשי מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ