מדינת ישראל נ' עזורי

הכרעת דין

האישום

הנאשם הועמד לדין בגין אי ציות להוראת שוטר לעצור, חציית צומת באור אדום ונהיגה בשכרות מכוח סירובו להיבדק.

לטענת המאשימה נסיבות האירוע בתמצית היו כדלקמן:

ביום 13/10/12 שעה 03:52, הובחן רכב מסוג ניסן לבנה מס' 7325372 נוסע במהירות, סמוך למקום בו בוצעה חסימה לבדיקת שיכורים. במקום, ברח' בן סירא בירושלים היו שני שוטרים ושני מתנדבים: איילה יוסף, הייתם סועאד-מפעיל הינשוף, עוודאלה שפיק ועוודאלה מוחמד. הרכב נסע במהירות והתחכך עם המראה בשוטרת איילה, המתנדב שפיק סימן לנהג לעצור, אולם זה המשיך בנסיעה, חצה רמזור באור אדום ופנה ימינה, המתנדבים נסעו אחריו וכשהגיעו לרחוב צדדי, ללא מוצא, רח' זמנהוף מצאו את הרכב כשמנועו דומם ובו הנאשם ליד מושב הנהג ומאחור אדיר בן גל וחברתו. מהנאשם נדף ריח חזק של אלכוהול, הוא התבקש להיבדק אך סירב, הוא חזר וטען כי לא נהג ברכב. הנאשם השתולל במקום, נאזק והובל לתחנה יחד עם חברו. בתחנה ניאות לבצע בדיקת מאפיינים (נכשל), אולם סירב לבצע בדיקת ינשוף, אלא בתנאי שיירשם שהוא לא הנהג. משסירב לכך השוטר ואמר לו שיש עדים לנהיגתו, סירב הנאשם להיבדק.

הראיות

מטעם המאשימה העידו שני השוטרים ושני המתנדבים והוגשו המסמכים שערכו, ואילו מטעם הנאשם העיד הנאשם עצמו וחברו אדיר בן גל. הנאשם הציג תדפיסים המוכיחים כי ישנם מספרי רישוי דומים לזה שנטען כי נסע בו, גם הם מסוג ניסאן ובכלל בארץ נמכרו למעלה מ57,000 רכבים מסוג ניסאן.

גרסת הנאשם

הנאשם כפר בכל המיוחס לו. לטענתו הוא לא נהג ברכב, הרכב שהשוטרים צפו בו ונסעו אחריו אינו הרכב בו הוא ושני חבריו נמצאו ברח' זמנהוף, הרכב לא זז ממקומו, שם מחנה חב' ההשכרה בו עבד ("סמארט קאר") את רכביה וכי מפתחות הרכב ניתנו בתחילה לחברו כדי שהוא יוכל לתנות אהבים עם חברתו בספסל האחורי. הנאשם שנשאר במשרד החברה בסמוך, נקרא ע"י חברו לקנות לו קונדומים, הוא עשה כן וכשהגיע למגרש החניה, מצא את הזוג במושב האחורי, הוא נכנס לרכב במושב הקדמי כדי להגניב לחברו את הקונדומים, או אז הגיעו השוטרים למקום טענו שנהג ודרשו ממנו להיבדק בינשוף. לטענתו לא סירב להיבדק אלא התנה זאת ברישום מפיו שלא נהג. לטענת הסנגור מדובר ב"בקשה פשוטה וצנועה" שהיתה חובה להיענות לה ולא מדובר בהצבת תנאי לפיו השוטר יסכים שהנאשם לא נהג, כפי שטען מפעיל הינשוף ובעצם מי שסירב הוא מפעיל הינשוף ולא הנאשם.

השאלות שבמחלוקת

הסנגור הציב כמה שאלות שנויות במחלוקת: האם הנאשם נהג? האם הנאשם לא ציית להוראת שוטר, האם עבר באור אדום והאם סירב לבדיקת שכרות, אולם למעשה שאלה עיקרית אחת שנויה במחלוקת והיא: האם רכב מספר 7325372 ניסן לבנה הוא זה שנצפה על ידי השוטרים עובר באור אדום ולא מציית לשוטר, או שמא הייתה טעות בזיהוי.

היות שהרכב בחנייה שברח' זמנהוף נמצא בחזקתו של הנאשם: מפתחות הרכב היו בידיו, הוא ישב בכסא הנהג והוא לא טען שאחר היה אחראי עליו, או שאחד משני חבריו שנכחו באירוע נהג (אדיר בן גל וחברתו), הרי מכוח חזקת הבעלות שבסעיף 27ב' לפקודת התעבורה תשכ"א – 1961 (החזקה חלה גם על מחזיק הרכב ולא רק על בעליו הרשום), אין צורך להוכיח מעל לספק סביר כי השוטרים זיהו את הנאשם נוהג, אלא די אם יוכיחו כי זיהו באופן וודאי את הרכב הנ"ל שנהגו לא ציית להוראה לעצור ונסע באור אדום.

אם קיימות ראיות מעל לספק סביר כי ניסאן מס' 7325372 זוהתה כנוסעת, כי אז יורשע הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו, באשר יימצא כי שיקר שקרים גסים – הוא וחברו- שלא מאפשרים מתן אמון בעדותו.

לגבי הדרישה להיבדק בינשוף, אומר כבר עתה, כי באופן עקרוני, חשוד בנהיגה בשכרות אינו יכול להתנות את בדיקתו ברישום משפט כזה או אחר בטפסי הבדיקה ולכן הצבת תנאים לבדיקה כמוה כסירוב להיבדק, ניסיונו של הסנגור לטעון כי הנאשם התכוון שיירשמו דברים מפיו שלא נהג ולא התכוון שהשוטר ידווח באופן עצמאי שלא נהג, לא עולים בקנה אחד עם העדויות שבפני ואף לא עם המסמכים לפיהם טענת הנאשם כי לא נהג, נרשמה כמה וכמה פעמים, כך שאם חפץ כי ירשמו דבריו, כתנאי לבדיקה, תנאי זה מולא, וזאת כאמור, בלי שום קשר שאינו רשאי להעמיד כל תנאים לבדיקתו, לכל היותר יכול היה לסרב לחתום על המסמכים.

דיון בראיות והכרעה

האם רכב הנאשם זוהה בוודאות על ידי השוטרים, או שמא קיים ספק סביר?

השוטרת איילה יוסף רשמה והעידה כיצד הבחינה בבירור ברכב מסוג ניסאן לבנה, חולף על ידה, לא עוצר ועובר ברמזור שבצומת כיכר ממילא באור אדום ופונה ימינה.

"באותו הרגע המתנדבים יצאו במרדף אחרי הרכב. לאחר מס' שניות דווחו בקשר אשר תפסו את הרכב ברח' זמנהוף" (ת/1).

אין מחלוקת כי מדובר בקטע נסיעה קצר של דקה או שתיים. המתנדב עוודאלה מוחמד מעיד כי היו בקשר עין עמו וכי ההוראה לעצור ניתנה לו כשהם לבושים אפוד זוהר ומסמנים עם הפנס.

"היינו לבושים זוהרת, פנס וסימנו לו לעצור. עמדנו ליד הביטוח הלאומי, הוא ראה אותנו שסימנו לו לעצור...יכול להיות שלא ראה אותנו אז..הוא המשיך בנסיעה שלו לכיוון המלך דוד ועבר ברמזור אדום, במלך דוד פנה לסימטה ימינה, עצר את הרכב לבד כי לא היתה לו ברירה מדובר בסמטה שהיא ללא מוצא והיה חייב לעצור.