מדינת ישראל נ' עטייה

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד גבי פאר (עוה"ד ליטל מהלל)

הנאשם בעצמו וב"כ עוה"ד ג'קי סגרון

גזר דין

הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בתקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש, עבירה שהעונש הקבוע בצידה 5 שנות מאסר ללמדך על חומרתה. עבירה שבהתאם לחוק נקבע כי יוטלו על מי שהורשע בביצועה "...עונש מאסר, שלא יהיה, בהעדר טעמים מיוחדים שיירשמו, כולו על תנאי".

אליבא לעובדות כתב האישום המתוקן בשנית שהה קשיש, כבן 70, במסעדת ה"טווס" עם אשתו וקרובי משפחה נוספים. עקב אי שביעות רצון מצידו בנוגע לטיב השרות ביקש מהמלצרית לבטל את הזמנתו. הנאשם, בעל המסעדה, ניגש לשולחנו והתפתח ביניהם ויכוח. הקשיש שנבהל מעד ונפל. בעודו שרוע על הקרקע הפליא בו הנאשם את מכותיו תוך שבועט בכל חלקי גופו. אותה עת הגיע אחר, שזהותו אינה ידועה, וזרק לעבר הקשיש כסא. כתוצאה ממעשי השניים החל הקשיש לדמם מאפו ואיבד את הכרתו. הוא פונה לביה"ח, אושפז ואובחן כי נגרם שבר מרוסק באפו.

חרף האמור, בנסיבותיו ובנסיבות הארוע הגיעו הצדדים להסדר במסגרתו הודה, הורשע ולעונש עתרו למאסר מותנה מעבר ל - 6 חודשים, לשרות לתועלת הציבור בהיקף שיומלץ ע"י שרות המבחן, לפיצוי בסך 20,000 ₪ שהופקד מראש ולמכתב התנצלות.

ב"כ המאשימה עתרה לכיבודו בהעדר עבר, נוכח לקיחת אחריות וחסכון בזמן שיפוטי יקר. ציינה, לחיוב, את פעילותו ההתנדבותית ואת היותו אדם נורמטיבי אשר אינו מחזיק בדפוסי התנהגות אלימים. הבהירה כי ההסדר הינו על דעת המתלונן, חרף הסתייגותו מגובה הפיצוי. במאמר מוסגר יצויין כי ההסדר המקורי כלל מאסר מותנה ופיצוי בסך 30,000 ₪.

ב"כ הנאשם עמד על החסכון בהעדת הקשיש, על כל המשתמע מכך. ציין כי העסק מנוהל על ידו מזה 16 שנים, כשזו לו הסתבכות ראשונה ויחידה עם החוק. הפנה לתסקיר החיובי, להליך הטיפול שעבר לאחר שחרורו במסגרת שרות המבחן ולתנאים המגבילים בהם היה נתון במשך כ - 10 חודשים. תנאים אשר הסבו לו נזק כלכלי. ציין, כפי אף דברי ב"כ המאשימה, כי גם הוא נפצע ממאפרת מתכת שזרק הקשיש על פניו.

הפנה לתעודת הוקרה שקיבל מראש העיר "על אומץ הלב, התושיה והצלת חיי אדם בפיגוע שארע בנתניה..." במרץ 2003. הפנה, בנוסף, לאישור בדבר התנדבותו לתפקיד מודיע נפגעים משנת 1999, במסגרתו ביצע לא מעט הודעות, בהן מורכבות וקשות, וזכה לשבחים והוקרה הן מצד המשפחות והן מצד היחידה. הבהיר שהיה בהליכים שננקטו נגדו ובעצם הרשעתו בדין כדי להרתיע ולהציב גבולות ועתר לכיבוד ההסדר שמקורו, בין היתר, בקשיים ראייתיים.

הנאשם מחד הביע את צערו אך סבר מאידך כי מכתב ההתנצלות אמור להיות הדדי, בראותו עצמו כמי שהותקף ע"י הקשיש. כן ציין כי עדויות שנגבו במקום הארוע נעלמו מהתיק. במכתב ההתנצלות לקח אחריות, הביע צער שהארוע יצא מכלל שליטה וביקש מחילה על הפגיעה והסבל שגרם.

הנאשם יליד 1965, נשוי בשנית ואב לארבעה. שניים בגילאי 15 ו - 12 מנשואיו הראשונים ושני ילדים רכים בשנים מאשתו הנוכחית. בפני שרות המבחן ציין את הרקע לארוע והביע צער על תוצאותיו הקשות. כן הסביר את הלחצים עמם התמודד אותה עת בהפעלת העסק. שרות המבחן התרשם מאדם שקול בד"כ, אשר אינו מחזיק בדפוסי התנהגות אלימים. מכאן ההמלצה לצו של"צ בהיקף של 200 שעות במרכז יום לקשיש כחלק מרכיבי הענישה המוסכמים, בהתאם להסדר.

ההתלבטות אינה קלה. ביהמ"ש מחוייב ליתן הגנה לקשישים אשר מפאת גילם ומצבם הפיזי הינם, עפ"י רוב, חסרי ישע ופגיעותם רבה. חברה אשר אינה מכבדת את המבוגרים שבבניה בל תתפלא כאשר האלימות בתוכה גואה וקיימת זילות בחיי אדם. לא בכדי הוחמרו העונשים בעבירות אלו, אף כי נועדו לקדם בד"כ תקיפות שונות מזו שארעה, תקיפות המבוצעות כלפי קשישים רק בשל ותוך ניצול היותם חסרי אונים.

לא ברור הכיצד אדם המתיימר להיות נורמטיבי מגיע למצב בו מאבד את עשתונותיו ומפליא את מכותיו בקשיש כבן 70, אשר מן הסתם הגיע למסעדה עם קרובי משפחתו מתוך כוונה לבלות את זמנם בנעימים. מי אשר במקצועו, ועפ"י בחירתו, נותן שרות לציבור חייב להיות חסין בפני עלבונות וגידופים, אשר נטען כי הושמעו כלפיו וכלפי צוותו, ובודאי לא להגיב באופן האימפולסיבי ונטול הרסן בו הגיב.

ביהמ"ש עפ"י רוב מכבד הסדרים מתוך הנחה כי נשקלו כל השיקולים הצריכים לעניין. ואולם, במקרה דנן, אין בו כדי לשקף את האינטרס הציבורי ואת הקריאה להחמרת הענישה בעבירות אלו. אין בכל אותם נימוקים לקולא אשר פורטו משום טעמים מיוחדים המצדיקים הימנעות ממאסר. עם זאת, משך התקופה ואופן ריצויה יקבעו תוך התחשבות באותם הנימוקים, לרבות הזכויות הרבות שצבר במהלך השנים בפעילותו ההתנדבותית ובתושיה שגילה בפיגוע לצד הקשיים הראייתיים הנטענים, המעצר והתנאים המגבילים לאחריו.

אשר על כן, הנני דנה הנאשם לעונשים הבאים:

הנני דנה הנאשם ל - 12 חודשי מאסר מתוכם חודשיים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג פשע.

2 חודשי המאסר, בניכוי ימי המעצר מיום 28.6.10 עד 2.7.10, ירוצו בעבודות שרות ב"מאיר פנים" רחוב רמז 15 נתניה. הנאשם יועסק חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות.

מפקח אחראי מר אסרף חביב, טלפון : 050-6278970.

תחילת ריצוי עבודות השרות ביום 19.6.11.