מדינת ישראל נ' פודקובקין ואח'

החלטה

מונחת בפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים למשך 5 ימים.

לחשודים מיוחסות עבירות של החזקת חלקים ואביזרים של כלי נשק ותחמושת.

על-פי החשד השלושה עוכבו כשהם נוסעים בתוך רכב שהתנהל בצורה איטית ועורר את חשדם של השוטרים.

כאשר נעצר הרכב לבדיקה נמצאו בתוך הרכב אמצעי אמל"ח שונים.

החשוד 1 שהוא בעל הרכב נשאל האם הוא מוכן כי יערך חיפוש בביתו וסרב לכך אך מסר את כתובת מגוריו על מנת שיוצא צו בענין.

לאחר שהוצא צו על-ידי בית המשפט, הגיעו השוטרים לכתובת אותה מסר החשוד 1 והתברר כי מסר כתובת לא נכונה, ואינו מתגורר במקום למעלה משנתיים.

במהלך הדיון שבפני התברר כי לחשוד 1 גרסת הגנה לפיה החזיק באמל"ח שנתפס ברכבו כדין וזאת לאחר שהתנהל הליך משפטי בענינו בגין עבירות הקשורות בנשק, בבית המשפט המחוזי בירושלים, שם זוכה מחלק מהעבירות.

לאחר שההליכים שם הסתיימו, הוגשה לבית המשפט בקשה, בהסכמה, לשחרור כל התפוסים, אשר נעתרה בחיוב על-ידי בית המשפט שהורה על שחרור התפוסים כמבוקש, החלטה שניתנה ביום 14/06/10.

החשוד 1 מסר גרסתו זו כבר בחקירתו ביום 28/10/10 בשעה 11:59 ואף דאג כי עורך הדין שייצג אותו בהליכים בירושלים, יעביר לידי המשטרה העתק החומר המעיד על אמיתות גרסתו זו. החומר אכן הועבר למשטרה, ומצוי בתיק החקירה.

בנסיבות הללו, טוען ב"כ החשוד 1 כי מתפוגג החשד הסביר ולפיכך אין מקום להורות על המשך מעצרו של החשוד או על שחרור בתנאי כלשהו.

נציג המבקשת השיב כי טרם היה סיפק בידי המבקשת לבחון מה מבין האמל"ח שהחזיק הוחזק כדין והינו תפוס ששוחרר בהסכמת המדינה והוראת בית המשפט ומה הוחזק שלא כדין.

ייאמר מיד כי דעתי אינה נוחה מהתנהלות המשטרה שחרף הגדשת מאמצים מתבקשים והכרחיים לעשות פעולת חקירה ראשונית, בדמות השוואת רשימת המוצגים שהוחזרו למשיב, בחרה להגיע היום לבית המשפט עם בקשה להארכת מעצר למשך 5 ימים.

פעולת חקירה זו הייתה פועלה ראשונית מתבקשת והכרחית, עוד טרם הגעה לבית המשפט, על מנת שבידי המשטרה ובידי בית המשפט יובאו הנתונים, כאשר אם אכן רשימת המוצגים חופפת את רשימת האמל"ח שנתפס, ממילא לא ביצע החשוד כל עבירה.

משלא עשתה כן המשטרה, לא מצאתי לנכון להעתר לבקשה ולהורות על הארכת מעצרו של החשוד, ואני סבורה כי אותו חשד שכרגע מציגה בפני המשטרה, אינו מצדיק מעצר מאחורי סורג ובריח.

יחד עם זאת ונוכח העובדה כי קיימת אינדיקציה ברורה לכך שהמשיב נמנע ממסירת פרטיו, לרבות מקום מגוריו לאחרונה, ונוכח העובדה כי בשל מידע שגוי שמסר, לא עלה בידי המשטרה לבצע חיפוש במקום מגוריו, יש להורות על שחרורו בתנאים שיבטיחו כי החקירה בענינו לא תסוכל.

לפיכך אני מורה על שחרורו של החשוד 1 בתנאים כדלקמן:

א.החשוד 1 ישוחרר במעצר בית מלא, בכתובת שתומצא לבית המשפט ושאינה כתובתה של החשודים 2-3 ובפיקוח צמוד והדוק של ערב צד ג' אשר מתגורר באותה כתובת. כל עוד לא ימצאו הפרטים הללו לבית המשפט ולא יוצג לבית המשפט הערב, לא יוכל החשוד להשתחרר.

מעצר הבית בענינו של החשוד 1 יחול עד ליום 04/11/10 בשעה 13:00.

ב.תחתם ערבות עצמית בסך 10,000 ₪.