מדינת ישראל נ' ציפקאיקין(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירות של תקיפה, היזק בזדון, איומים ותקיפת שוטר.

כעולה מעובדות כתב האישום מדובר במספר ארועים כאשר בראשון שבהם תקף הנאשם את אמו באופן שאחז בכתפה ושפך תכולת פחית בירה על ראשה.

באותו מועד היכה בחוזקה על גבי דלת הפונה מהמרפסת לבית המתלוננת ובכך גרם לחור בדלת.

בארוע השני אשר אירע 6 ימים לאחר קודמו, תקף הנאשם את אחותו בכך שבעט ברגלה ואיים עליה ועל אמו באומרו שיהרוג אותן.

יום לאחר מכן בתחנת המשטרה בזבולון בעת חקירתו תקף הנאשם את החוקר בכך שפגע בידו בסנטרו של השוטר.

במסגרת טעוניה לעונש הפנתה התובעת לעברו הפלילי של הנאשם, לעובדות כתב האישום המתוקן, לתסקיר אשר לא בא בהמלצה טיפולית וביקשה למצות את הדין עם הנאשם נוכח חומרת מעשיו ולהטיל עליו מאסר בפועל ומאסר מותנה.

ב"כ הנאשם הפנה לגילו הצעיר של הנאשם, לעובדה כי זה הוא מעצרו הראשון וכי הוא עצור מזה זמן רב, לעברו הפלילי שאינו כולל עבירות מסוג העבירות בן הורשע בתיק זה וטען שמדובר ברף התחתון של עבירות האלימות שכן לא נגרם נזק גופני למי מהמתלוננים.

ב"כ הנאשם הפנה לתסקיר המבטא נסיבותיו האישיות של הנאשם, הגיש פסיקה וביקש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם בתקופת מאסר בתיק זה.

בעניינו של הנאשם הוגש כאמור תסקיר המביא את נסיבות חייו ונסיבותיו האישיות הלא פשוטות של הנאשם.

כעולה מהתסקיר הנאשם החל להשתמש בחומרים ממכרים החל מגיל 14 ומעולם לא ערך נסיונות גמילה משמעותיים.

גם הפעם לא ביטא צורך בעזרה של גורם מקצועי כלשהו ומשכך נמנע שירות המבחן מלהמליץ על הליך טפולי לנאשם.

הנאשם, כמצויין בתסקיר, לוקח מידה של אחריות למעשיו ומביע צער מילולי על התנהגותו, אולם קצינת המבחן התרשמה כי הוא מתקשה להבין את הבעייתיות במעשיו ומתקשה להכיר בחלקים האימפולסיביים שבהתנהגותו.

בשל כל אלה מציינת קצינת המבחן את הסיכון להשנות של בצוע עבירות דומות בעתיד.

עברו של הנאשם כולל 3 הרשעות קודמות כאשר הראשונה שבהן ניתנה בבית המשפט לנוער בגין עבירות סמים.

שתי האחרות ניתנו על ידי בתי דין צבאיים.

עיינתי בפסקי הדין אותם הגיש ב"כ הנאשם, אולם לא מצאתי כי ניתן ללמוד מהם למקרה שבפנינו.

מכירה אני היטב את ההלכה הנוגעת לשקולים אותם צריך לשקול בית המשפט בבואו לגזור דינו של קטין או של בגיר שהתבגר לאחרונה ואשר קובעת עדיפות לשיקולים של שיקום.

אלא שבמקרה שבפנינו לא מוצע כל הליך שקומי קונקרטי.

יחד עם זאת, אין להתעלם מהעובדה כי אכן מדובר בנאשם צעיר לימים אשר זה הוא מעצרו הראשון ואשר לא הורשע בעבר בעבירות אלימות כלשהן.