מדינת ישראל נ' ציקבשוילי(אסיר)

החלטה

1.בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים. הנאשם הואשם בדרישה באיומים ובכוח של רכוש, היזק לרכוש במזיד, איומים, הפרעת שוטר במילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

2.בשלב זה של בקשת מעצר עד תום ההליכים כל שעל בית המשפט לבחון, הוא האם קיימת תשתית לכאורית בהוכחת אשמתו של הנאשם בעבירות המיוחסות לו.

3.עיינתי עיין היטב בתיק החקירה. מבלי להידרש לשאלה המשפטית אשר העלה ב"כ הנאשם, לגבי סמכות יצוג התביעה המשטרתית בעבירת הדרישה באיומים, דומני כי הונחה תשתית ראייתית לגבי כל האישומים שבכתב האישום.

4.בתיק קיימות עדויות רבות, הן של גורמים ישירים לאירוע (אם המתלונן והמתלונן), הן של צדדי ג' (ה"ה שאולוב) והן של גורמי חוק לא מעטים, לרבות מזכרים. על כך יש להוסיף את העולה מחווה"ד הפסיכיאטרית במסגרתה חזר גם הנאשם עצמו על פרטי האירוע.

5.הטענה לפיה מדובר בעיסקת "חילופי טלפונים" תמימה, אינה יכולה לעמוד, עת אין חולק, כי כל העדים העידו שמיד בסיום הדין והדברים בין הנאשם והמתלונן נשמעו איומים בפגיעה, נראה היזק לרכוש במזיד, כשהתנהגות הנאשם לא חדלה גם לאחר הגעת לובשי המדים לאירוע, ואף כלפיהם.

6.אשר לשאלת העילה, דומני כי אין צורך להרחיב את הדיבור. מקום מדובר בתקיפת לובשי מדים, באיומים, ובהפרעת אנשי חוק במילוי תפקידם, מדבר הדבר על זלזול בחוק ומלמד על מסוכנות של ממש לציבור.

7.אזכיר גם את עברו המכביד של הנאשם, הן בעבירות של רכוש, הן בעבירות של אלימות, ומצבו הנפשי העדין המגבירים את המסוכנות הקיימת בתיק. העובדה כי כנגד המשיב תלוי ועומד מא"ת לא הרתיע הנאשם מלשוב ולבצע עבירות.

8.אשר לחלופה המוצעת, נחה דעתי כי חלופה זו אינה מתאימה במקרה דנן. חוות הדעת הרפואית שצורפה בתיק מעלה קושי של ממש במפקחת המוצעת, תוך שעל פניו אין היא יכולה לפקח ולהגביל תנועות הנאשם. שהיית הנאשם עם המפקחת המוצעת עד הלום לא מנעה ביצוע עבירות רבות כעולה מעיון בדף הר"פ שצורף. לכך יש לצרף את המציאות הרפואית ואת העובדה שהמפקחת נחקרה לעניין האירוע נשוא ההליך.

9.אמנם, קיימת חובה לשקול חלופה, אך אין חובה בהזמנת תסקיר מקום בו החלופה המוצעת אינה עולה בקנה אחד עם אפשרות הפגת המסוכנות.

10.בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.

11. רואה אני להוסיף לנכון פנייה נוספת לשב"ס. גם חוות הדעת הרפואית וגם התנהגות הנאשם באולם מלמדים על שבריריות מצבו הנפשי. בנסיבות אלה, ולו למען הסר צל צילו של חשש, על אף חווה"ד הקיימת בתיק, יעשה השב"ס מאמץ לשיקול דעתו, לשלב הנאשם בבית הסוהר מגן, במידת האפשר.

12.אם יוצעו חלופות מתאימות בעתיד יוכל הנאשם לעתור לעיון חוזר בהחלטה זו.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תש"ע, 19/08/2010 במעמד הנוכחים.

ניצן סילמן, שופט

הוקלד על ידי: לוגסי שירלי