מדינת ישראל נ' קרספילו

החלטה

בפני בקשה למעצרו של החשוד ב-5 ימים נוספים על יסוד הצהרת תובע, על פי סעיף 17 ד' לחוק סדר הדין הפלילי.

על פי הצהרת התובע, מיוחס לחשוד העבירות הבאות: הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור.

עיינתי בנסיבות התקיפה. מחד, קיימת עדות השוטרים, לפיה התקיפה בוצעה על ידי מתן אגרוף ישירות לפנים של אחד השוטרים ובשלב יותר מאוחר בעט בו לאחר שהחשוד הוצא מהניידת ושכב על הכביש. צורף לתיק אישור רפואי. מנגד, אותה עדה שנכחה ברכב לפני אירוע התקיפה, לא היתה עדה כלל ועיקר לאירועים שהתרחשו בתוך הניידת ומחוצה לה, לאחר שהחשוד עוכב.

זאת ועוד, עיינתי בחקירתו של החשוד אשר טען כי בזמן ביצוע פעולת האיזוק, תקף אותו השוטר וכתוצאה מכך הוא לא הכחיש את אירוע הפגיעה אלא טען שמדובר בהתגוננות מפני התקיפה של השוטרים. לא מדובר בעדות מול עדות, מדובר בעדות של שני שוטרים אשר כתבו מזכרים לגבי הנסיבות. זאת ועוד, החשוד לא נתן הסבר מדוע התנגד לפעולת האיזוק.

גם בשלב של בקשת מעצר על יסוד סעיף 17 ד', בית המשפט מצווה לבחון עילת המעצר ובית המשפט מתבקש לבחון חלופה.

עיינתי בתיק ואכן מתקיימת אותה תשתית עובדתית אשר מקימה את החשד לביצוע העבירות המיוחסות לו ובפרט עבירת התקיפה, ההפרעה והעלבה של עובד ציבור.

זאת ועוד אציין, כי קיימות ראיות למכביר על כך שהחשוד באותה עת היה בגילופין, הוא והעדה מטעמו אישרו ברורות על שתייה קודמת לפני האירוע וגם החוקרת, שציינה הערה, שריח חזק נודף מפי החשוד.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לי ע"י נציג המשטרה ושמעתי טענות הצדדים, נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מקים יסוד ראייתי לכאורי לחשד סביר שהחשוד שבפני עבר העבירה המיוחסת לו.

הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 7/8/11 שעה 12:00.

עד אז יוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים והתיק יובא בפני.

בשלב זה לא הוצגה בפני חלופה ראויה ובשלב זה, לאור סוג התקיפה, אין מקום לשחררו ויש לבחון זאת לאחר שיוגש כתב אישום.

ניתנה והודעה היום ה' אב תשע"א, 05/08/2011 במעמד הנוכחים.

דאוד מאזן, שופט