מדינת ישראל נ' רדא עלא

החלטה

לפניי בקשה לתקון כתב אישום ע"י הוספת עד תביעה.

עמדות הצדדים

ביום 2.6.11 ולאחר שהנאשם כפר בעובדות כתב האישום, הגישה התביעה בקשה לתיקון כתב האישום ע"י הוספת שמו של עד התביעה, רפ"ק גדי חבר. התביעה ציינה כי חומר הראיות, הקשור לעד זה הועמד לעיונה של ההגנה וכי שלב הבאת הראיות טרם החל ועל כן הוספת העד לא תפגע בהגנתו של הנאשם.

ההגנה מתנגדת לתיקון כתב האישום, כפי שפורט לעיל, מאחר שהדבר ידרוש ממנה העתקת חומר חקירה נוסף ואף יתכן כי יהיה צורך בישיבת הקראה נוספת בעקבות הוספת העד. לפיכך, אף אם ביהמ"ש יאשר את התיקון, ההגנה מבקשת לחייב את התביעה בהוצאות.

דיון

ישיבת ההקראה אכן התקיימה כבר והנאשם כפר בעובדות כתב האישום. לולא כן, יכולה היתה המאשימה לתקן את כתב האישום מבלי להזקק לרשות בית המשפט.

לטענת התביעה, חומר החקירה, הקשור לעד שהוספתו מתבקשת, הועמד לעיון ההגנה מלכתחילה. כלומר, אם צולם כבר חומר החקירה, הרי שהחומר הקשור לעד זה, נמצא בידי ההגנה.

שמיעת הראיות תחל רק בעוד כחצי שנה. כך שאף אם חומר החקירה, הקשור לעד לא נמצא בידי ההגנה בפועל, ניתנת לה שהות מספקת לשם העתקתו ולימודו.

עובדות כתב האישום לא השתנו, כך שלא ברור מדוע יתעורר צורך בהקראה נוספת.

באיזון שבין האינטרסים של ההגנה לבין הצורך בגילוי האמת, בהתחשב בשלב בו הוגשה הבקשה, אני מוצאת שיש מקום להתיר את תיקון כתב האישום.

כמו כן, בנסיבות דלעיל, אינני מוצאת מקום לחייב את התביעה בהוצאות.

לאור האמור לעיל, אני מתירה את תיקונו של כתב האישום כמבוקש.

התביעה תגיש לביהמ"ש כתב אישום מתוקן תוך 10 ימים.

לאחר שיוגש כתב האישום המתוקן, תזמין המזכירות את עד התביעה הנוסף למועד שנקבע.

ניתנה היום, י"א סיון תשע"א, 13 יוני 2011, בהעדר הצדדים.