מדמוני נ' פיטוסי ואח'

החלטה

רקע וטענות הצדדים

מונחת בפני בקשה בטענת חוסר סמכות מקומית.

מר תומר פיטוסי (להלן: "המבקש 1") ומר יניב חפיף (להלן: "המבקש 2") (וביחד להלן: "המבקשים") הגישו בקשה למחיקת התביעה וזאת בטענה כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתביעה שהוגשה כנגדם על ידי מר מדמוני אליהו (להלן: "המשיב").

ביום 16.7.12 הגיש המשיב את תביעתו לבית משפט זה. סעיף 28 לכתב התביעה אומר כך –

"לכב' בית המשפט הסמכות לדון בתביעה, לאור מהות, סכומה, מענם של הנתבעים"
 

לטענת ב"כ המבקשים המלומד, מקום מגוריו של המבקש 1 הינו בישוב בת הדר, אשר נמצא בסמוך לאשקלון, שם גם היה מקום אירוע הנפילה, נשוא התביעה ומקום מגוריו של המבקש 2 הינו באשדוד, ומשכך הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט אשר נמצא במחוז דרום ולא במחוז תל-אביב.

ביום 27.5.13 התקיים בפני דיון במעמד הצדדים בו כל צד טען את טענותיו בנושא. ב"כ המשיב המלומד טען כי לבקשה לא צורף תצהיר אשר תומך בטענות של המבקשים, או מפריכות את הטענה שמקום עבודת מבקש 2 הינו באזור, דבר שמקנה לבית משפט נכבד זה סמכות מקומית. הוסיף ב"כ המשיב כי טענה של חוסר סמכות מקומית צריך לטעון בהזדמנות הראשונה, דבר שלא נעשה, שכן בתיק זה התנהלו הליכים שונים, עד שהוגש כתב הגנה ובו הועלתה טענת חוסר סמכות מקומית.

דיון והכרעה

 התביעה הוגשה ביום 16.7.12, ולמרות שכתב התביעה נמסר כדין למבקש 1 ביום 29.7.12, ולמבקש 2 ביום 8.8.12, הם לא הגישו כתב הגנה בזמן, ובהתאם לתקנות.

ביום 17.10.12 הוגשה בקשה מטעם התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה.

ביום 23.10.12 הוגשה הודעה מטעם ב"כ המבקשים על הייצוג וכן בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

ביום 1.11.12 הגיש ב"כ המשיב בקשה לחייב את המבקשים בהוצאות, זאת בשל האיחור בהגשת כתב ההגנה.