מוחמד נעמה (1994) בע"מ נ' שימורי איכות (1985) ח.פ. 511075434

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 42,578 ₪ שעניינה דרישה לקבלת תמורה עבור מכירת סחורה, שימורי מזון.

עמדת התובעת:

בתקופת מרץ-אפריל 2009 מכרה התובעת לנתבעת סחורה מתוצרת שימורי "פרי הגליל" בסכום כולל של 37,575 ₪ בגינה הונפקו לנתבעת שתי חשבוניות, האחת מס' 1557 מיום 26.3.09 ע"ס 17,881 ₪. השניה מס' 1856 מיום 13.4.09 ע"ס 19,694 ₪.

תמורת הסחורה לא שולמה לאחר שהנתבעת העלתה טענת קיזוז בקשר לסכום של 17,053 ₪ בטענה כי מכרה לתובעת סחורה בסכום זה, טענה המוכחשת. הנתבעת התנתה את תשלום הסכום שאינו שנוי במחלוקת בהסכמת התובעת לקיזוז הסכום הנטען, דרישה שנדחתה. מכאן התביעה.

עמדת הנתבעת:

בתצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן אשר הוגשה בזמנו טענה הנתבעת כי הקשר העסקי עם התובעת נעשה באמצעות אדם בשם יוסי אשר הציג עצמו כבעלים ושותף אצל התובעת. בשנים 2008-2009 נקשרו עסקאות עם התובעת באמצעות יוסי בהיקף כספי של מאות אלפי שקלים. הסחורות אשר הוזמנו באמצעות יוסי הגיעו מן התובעת ונמסרו חשבוניות מס וקבלות ישירות על ידי התובעת.

במרץ 2009 (בטעות, כך מסביר המצהיר מטעם הנתבעת מר יצחק צחי סקל, נרשם בתצהיר אפריל 2009) הציעה הנתבעת לתובעת באמצעות יוסי לרכוש ממנה משטחי שוקולד למריחה, משטחים שהוצעו לנתבעת על ידי צד ג'. בסופו של דבר הסכימה התובעת באמצעות יוסי לרכוש את המשטחים ועל סמך הסכמה זו רכשה הנתבעת מאותו צד ג' את המשטחים, שהוצעו לתובעת על ידי הנתבעת במחיר אטרקטיבי בהתחשב בתאריך תפוגה קצר, נתון שהובא לידיעת התובעת באמצעות יוסי. לאחר שנרכשו המשטחים מצד ג' עבור התובעת חזרה בה התובעת באמצעות יוסי מן העסקה ויוסי "הודיע שהשותף שלו אצל התובעת מסרב כעת לרכוש את הסחורה שהוזמנה במיוחד עבורו".

הנתבעת שילמה עבור המשטחים שרכשה מצד ג' לצורך מכירתם לתובעת 20,435 ₪ ומכיוון שלא הצליחה לעשות שימוש במשטחים על דרך מכירתם לאחרים, נאלצה לתרום את המוצרים לעמותה חרדית.

לאחר שנתגלעה מחלוקת בין הנתבעת לתובעת, טענה לראשונה התובעת שיוסי אינו שותף בחברה ואינו עובד שלה אלא סוכן חיצוני.

הנזק הממוני הישיר אותו גרמה התובעת בהתנהלותה מסתכם בסך של 20,435 ₪ ובנוסף לכך נפגעו שמה הטוב והמוניטין של הנתבעת, נזק אותו מעריכה הנתבעת בסכום של 15,000 ₪. בגין כך נטענת טענת קיזוז.

סך של 2,140 ₪, סכום שאינו שנוי במחלוקת, הפקידה הנתבעת בקופת ביהמ"ש.

דיון:

סכום הקרן שבו רכשה הנתבעת את הסחורה מן התובעת, השימורים אשר את התמורה עבורם דורשת התובעת, אינו שנוי במחלוקת. המחלוקת היחידה בעניין זה הוצגה הן במסגרת בקשת הרשות להתגונן והן בתצהיר במקום עדות ראשית והיא מתייחסת לסכום הפרשי ההצמדה והריבית על סכום הקרן כאשר לשיטת הנתבעת הפרשי השערוך שבהם נוקבת התובעת – 5,003 ₪ איננו מבוסס.

מכאן שטענת ההגנה של הנתבעת הינה בעיקרו של דבר טענת הקיזוז כמפורט לעיל.

מטעם התובעת העיד מר יוסי ארז אשר הציג את גרסתו קודם לכן בתצהיר במקום עדות ראשית. העד הסביר כי הוא מנהל ובעלים של עסק בשם 'י.ארז שירותי מכירה' ועיסוקו במתן שירותי מכירה לספקים תמורת עמלות. לטענתו ביקש ממנו מר יצחק סקל, בנו של בעל החברה, לסייע בידי הנתבעת למצוא קונה לסחורה שהיא ממרח שוקולד "שיש ברשות החברה". העד מסביר כי הציע את המוצר למספר לקוחות, לרבות התובעת, אך לא הצליח למצוא קונה לסחורה. הודעה על כך נמסרה לנציג הנתבעת מר יצחק סקל ובכך הסתיים העניין.

מוכחשת מכל וכל טענת יצחק סקל כי אי פעם הציג את עצמו "כבעלים ושותף אצל התובעת" שכן מלבד שירותי מכירה שהעניק לתובעת כנגד עמלות אין כל קשר אחר בינו לבין התובעת. בנסיבות אלה מוכחשת מכל וכל גם הטענה כי הוא הזמין ו/או רכש מהנתבעת את ממרח השוקולד בעסקה שבגינה הונפקה חשבונית מס מיום 20.5.09. העד חזר וציין בתצהירו כי הסחורה הייתה קיימת במחסניה של הנתבעת קודם שנתבקשה עזרתו במכירת הסחורה והטענה שהסחורה הוזמנה לבקשתו איננה אמת.

חקירתו הנגדית של העד על ידי נציג הנתבעת מר יצחק סקל התמקדה אך ורק בעניין הנוהל השוטף של ביצוע העסקאות בין הנתבעת לבין התובעת כאשר העד התבקש לאשר שלא הסביר למי מטעם הנתבעת את מהות הקשר העסקי בינו לבין התובעת וכן התבקש לאשר כי בעסקאות שנקשרו באמצעותו הוא המציא לנתבעת חשבוניות של התובעת. העד אישר נתונים אלה וציין כי אף פעם לא נשאל מה מעמדו כלפי התובעת ולכן לא הסביר. כך נרשמו הדברים בפרוטוקול הדיון:

"לשאלתך אם הייתה לך דרך לדעת שאני לא עובד אצל מוחמד נעמה ואני בעצם עצמאי, אני משיב שהייתי סוכן של מוחמד נעמה וכו'. לא נהוג להסביר שאני עובד סוכן עצמאי של התובעת. לא שאלת בזמנו מה מערכת היחסים ביני ובין התובעת ולכן לא קיבלת תשובה".

בסופו של יום אין מחלוקת של ממש כי העד מר ארז איננו שותף ואף לא עובד אצל התובעת ומעמדו כלפי התובעת הינו של סוכן עצמאי המעניק את שירותיו כנגד עמלות.