מחיקת חוב בסך 430,886 ₪ כנגד חייב וסגירת התיקים שהתנהלו נגדו במשך 27 שנים

• פתח דבר

1. עניינה של ההחלטה דנן בגורלו של תיק האיחוד אשר נפתח עוד ביום 27/06/1995 וממשיך להתנהל כנגד החייב והחייב ממשיך לעמוד בתשלומיו במשך 27 שנים .

• רקע והליכים רלוונטיים

פרטי התיקים

2. תיק האיחוד דנן נפתח נגד החייב כאמור ב- 27/06/1995 וכלל בחובו 10 תיקים פרטניים כשעתה נותרו 3 תיקים בלבד וזאת לאחר שכל היתר נסגרו לבקשת הזוכים.

• התיקים שנותרו פתוחים :

• תיק מס' ................... ( להלן: "תיק 1" )

התיק דנן נפתח ביום 17/08/1993 לביצוע שטר בסך של 4,032 ₪. הזוכה בתיק היא ............. בע"מ" כשמעיון בתיק עולה כי מדובר בחברה אשר נמצאת בהליכי פירוק עוד מיום 01/11/2007 קרי, מלפני תקופה ממושכת של יותר 14 שנים,בתיק נגבו כספים שפרעו את קרן החוב, האגרות , והשכ"ט הפסוק לכל הפחות.

כמו כן, עולה כי בתיק לא קיימת החלטת בית משפט המסמיכה את הזוכה להמשיך בהליכי הגבייה בתיק.

• תיק מס' ................ ( להלן: "תיק 2" )

התיק דנן נפתח ביום 05/10/1994 לביצוע 7 שטרות בסך כולל של 14,800 ₪. הזוכה  בתיק הנו מר' ................ אלא שמספר תעודת הזהות בעניינו אינו תקין ומופיע כ- 999999999, בתיק נגבו כספים שפרעו את קרן החוב, האגרות , והשכ"ט הפסוק לכל הפחות.

• תיק מס' ................. (להלן: "תיק 3")

התיק דנן נפתח ביום 09/03/1994 לביצוע שטר בסך 15,000 ₪. הזוכה בתיק הוא מר' ............... ז"ל אשר מנתוני  משרד הפנים עולה כי הוא נפטר מלפני יותר מ 27 שנים  ביום 27/06/1995 קרי, עוד בטרם נפתח תיק האיחוד בו עסקינן בתיק נגבו כספים שפרעו את קרן החוב, האגרות , והשכ"ט הפסוק לכל הפחות.

עד כה ולמרות עשרות שנים בהם התנהל התיק, לא טרח ב"כ הזוכה להציג לתיק צו ירושה ו/או ייפוי כוח מטעם היורשים ככל וקיימם כאלו.

• ההחלטה מיום 04/01/2022

3. ביום 04.01.22 הוריתי לחייב בתיק להגיש שאלון ומסמכים נלווים ו/או להציע הצעה לסילוק חובותיו וזאת בטרם נבדקה מהות התיקים ונקבע דיון לחקירת יכולתו החייב ליום 23.03.22.

4. כאמור בשלב זה מנתוני התיק עלה כי החייב עמד באופן ממושך בצו התשלומים שנקבע עבורו במסגרת תיק האיחוד אלא שהשאלון והמסמכים הנלווים שבתיק אינם עדכניים. על כן, בהחלטתי האמורה מיום 4/1/22 הוריתי על זימון החייב לחקירת יכולת ליום 23/3/22 כשהחייב נדרש להגיש תוך 30 ימים שאלון עדכני ושורה של מסמכים לבחינת מצבו הכלכלי. כמו כן, ניתנה הוראה לגבי אפשרות החייב להעלות הצעה לתשלום חובותיו במוזמן או לפריסתה לתקופה קצרה יותר מזו שנקבעה בצו התשלומים. בהתאם לכך הוריתי למזכירות להפיק צווי מידע, להמציא ההחלטה לחייב וככל הזוכים ולהעלות התיק לעיוני כ- 30 יום טרם מועד הדיון.

• תגובת החייב והשאלון מטעמו:

5. ב- 23/02/2022 פעל החייב בהתאם להחלטתי מיום 4/1/22 והגיש לתיק שאלון וכתב ויתור על סודיות בצירוף אסמכתאות להוכחת מצבו הכלכלי, מהמסמכים שהגיש החייב והצהרתו שפרטה סיפור הסתבכותו בחובות , עולה כי "לפני כמעט 30 שנים כאשר החייב היה בשנות השלושים לחייב הסתבך בהימורים ומשם נוצרו חובותיו, מכר דירתו לכיסוי חובותיו", ונפתחו תיקי ההוצל"פ נגדו בין השנים 93 עד 95 ולא נפתחו תיקים נוספים .

עוד עולה כי החייב חולה, חיי מקצבת נכות  וקצבת ניידות , מקבל סיוע ממשרד השיכון בדמי השכירות , מחזיק רכב נכה, ומועמד הוא לניתוח לב פתוח בתקופה הקרובה.

• החלטתי מיום 23/02/2022

6. לאחר שהגיש החייב שאלון ומסמכים כנדרש ולאור כלל הממצאים שלעיל בוצעה בחינה פרטנית לכל תיק ותיק מבין שלושת התיקים ממנה עלתה התנהלות עגומה, דבר שהצריך מתן הוראתי כדלקמן:

באשר לתיק 1- הוריתי על עיכוב הליכים וכספים בתיק. כמו כן הוריתי כל במידה ולא יוגש לתיק תוך 10 ימים אישור המתיר לזוכה להמשיך לגבות חובות. תעלה המזכירות בפניי בקשת לסגירת התיק הפרטני והוצאתו מתיק האיחוד נוסף לבקשתה למתן הוראות לעניין הכספים שהועברו.

באשר לתיק מס' 2- הוריתי  על עיכוב הליכים וכספים בתיק, הוריתי לזוכה לעדכן את פרטיו תוך הצגת צילום ת.ז. ויופי כוח מטעמו עבור בא כוחו המופיע בתיק ובנוסף להציג אסמכתא המעידה כי הזוכה במבקש עדכון פרטיו הוא הזוכה אשר פתח את התיק והכספים שנגבו הועברו לידיו.

בהמשך לכך, הוריית למזכירות כי ככל ולא יעודכנו הפרטים האמורים לעיל תוך 10 ימים, תעלה בקשה לסגירת התיק הפרטני והוצאתו מתיק האיחוד נוסף לבקשה למתן הוראות בדבר הכספים שהועברו לב"כ הזוכה.

באשר לתיק מס' 3-

הוריתי כדלקמן:

- עדכון עיכוב הליכים וכספים בתיק.

- ב"כ הזוכה  יעדכן פרטי הזוכה תוך הצגת צו ירושה/קיום צוואה וייפויי כוח מטעם היורשים.

- ב"כ הזוכה יודע איך פעל בכספים אותם קיבל מיום פתיחת תיק האיחוד ויציג טעמים לאי מתן צו להשבת הכספים בהתאם להוראות ס' 20ב' לחוק ההוצל"פ ככל ולא יוצג לתיק צו ירושה וייפוי כוח מטעם היורשים.

בסוף, הוריתי למזכירות כי ככל ולא יתקבלו עדכון פרטים והבהרות כאמור לעיל תועלה בפניי בקשה לסגירת התיק הפרטני והוצאתו מתיק האיחוד נוסף לבקשה למתן הוראות לעניים כספים כאמור.

• תגובת ב"כ הזוכה בתיק 2 ,..........................:

7. ב- 28/02/2022 הגיש ב"כ הזוכה תגובה מטעמו בהמשך להחלטתי מיום 23/2/22.

8. ב"כ הזוכה טען כי לא ברור לו מדוע בעת פתיחת התיק נרשם מס' ת.ז הזוכה 9999999 ומסר את מס' תעודת הזהות הנכונה של הזוכה המנוח כשציין כי נפטר ביום 04.09.12.

9. ב"כ הזוכה ז"ל הבהיר כי לזוכה ז"ל היו 3 ילדים וציין את פרטיהם כשהוסיף כי ביום 14/12/2012 ועקב סכסוך שהתגלע ביניהם הוגשה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. בא הכוח ציין כי באותה תביעה ייצג הוא אך את היורשת ............... כשביום24/7/16 הגיעו היורשים להסכמות וניתן פס"ד בסוגיה.

10. במסגרת פסה"ד סוכם כי היורשת .............תהיה זכאית לכספים שנגבים בתיק ההוצל"פ דנן כל עוד הם משולמים בתיק.

11. על כן, ביקש ב"כ הזוכה לבטל עיכוב ההליכים והכספים בתיק, לעדכן את פרטי הזוכה בתיק כפי שמסר כך שהגב' ............... תירשם כזוכה.

12. לתגובת צורפו: ייפוי כוח מגב' ................ צילום אחת ההמחאות, צו קיום צוואה מיום 08/09/2014, צוואה חתומה מיום 4/9/12, כתב התביעה בתמ"ש ............ החלטה מיום 24/07/2016 במסגרת התמ"ש ומסמך בדבר הסכמת היורשים לכאורה כי הזוכה תקבל את הכספים שבתיק.

13. בהמשך, ב- 14/03/2022 הגיש ב"כ זוכה לתיק העתק הסכם פשרה.

דיון

14. ראשית, עיון בתיק מעיד כי למרות חלוף הזמן אשר הוקצה לעניין תיקים מס' 1 ו- 3 טרם הוגשו הודעות לעדכון פרטים וטרם הומצאו האסמכתאות הנדרשות כשלמעשה לא הוגשה כל תגובה כלל וכלל.

על כן, בהתאם להחלטתי מיום 23/02/2022 ולאור מכלול הנתונים שהוצגו לעיל, הריני מורה למזכירות לסגור את התיק מס' ............. והתיק מס' ............ וכן, להוציאם מתיק האיחוד בו עסקינן.

באשר לתיק מס' 2- 

15. ראשית אפתח בלציין כי עסקינן כאמור בתיק שנפתח לביצוע 7 שטרות בסך כולל של 14,800 ₪ כשנכון להיום החוב בו עומד ע"ס של כ- 205,712 ₪.

16. מעיון בנתוני דף החשבון עולה כי התקבולים שנקלטו לתיק  מיום פתיחתו עד להיום עומדים ע"ס כולל של 26,857 ₪. כך שעל פניו ניתן להסיק כי קרן החוב, האגרות בסך של 229 ₪  , שכ"ט א' , שכ"ט ב'  בסך של 2,147 ₪ נפרעו במלואם ואף מעבר לפני שנים רבות .

17. עוד עולה מנתוני התיק התנהלות לקויה בעליל מטעם ב"כ הזוכה כשנראה  כי למרות שהזוכה המנוח נפטר כבר לפני כ- 10 שנים, בשנת 2012, לא טרח הוא לעדכן את התיק בעניין מהותי ומשמעותי זה והמשיך לגבות כספים למרות שיפוי הכוח המעודכן בתיק פקע ביום מותו של הזוכה ז"ל.

18. מה גם, ב"כ הזוכה מציג רק עתה את צוואת הזוכה ז"ל אשר נחתמה עוד בשנת 4/9/12 בסמוך למועד פטירתו ומציג יפוי כוח מטעם היורשת החתום אך מיום 27.02.22 ללא כל התייחסות אודות תקופות קודמות וללא מתן כל הסבר אודות הטעמים לחוסר המעש מצדו.

19. שיהוי ניכר זה מצד העיזבון באמצעות ב"כ מעיד על חוסר תום לב וניצול לרעה להליכי משפט, עיון בתיק מעלה אפוא תמונת מצב לפיה, משך עשור, מעודכן ב"כ זוכה בתיק , מקבל כספים הנגבים באופן חודשי מחלוקת תיק האיחוד  וזאת למרות שתוקפו של יפוי הכוח פקע, מודע לכך שהזוכה  נפטר לפני עשור ואף מייצג אחת היורשות בהליך קיום הצוואה,  לא מעדכן את התיק בדבר פטירתו של הזוכה , נמנע מלהגיש יפוי כוח מטעם היורשת ורק לאחר שניתנה החלטתי מיום 23.02.22  בה התריתי בדבר כוונתי להורות על סגירת התיק וכן קבעתי כי יש לעכב כספים והליכים בתיק, רק אזה נזכרה היורשת  להגיש תגובתה . כאשר להחלטתי מיום 04.01.22 שצויינה לעיל לא הוגשה כל תגובה.

20. הלכה שורשית, עקבית ומוטמעת קובעת, כי שומה על זוכה לנהל את הליכי ההוצאה לפועל כלפי החייב בתום לב ובהגינות, לשם מימושו של פסק דין באמצעות הליכי הוצאה לפועל.

21. חובת תום הלב בניהול תיק הוצאה לפועל, מחייבת נקיטת הליכים יזומה מטעם הזוכה בתוך תקופת זמן סבירה ממועד קבלת פסק הדין והיא אף משתרעת על נקיטת הליכים במסגרת תיק ההוצאה לפועל גופו.

נקבע, כי תיק ההוצאה לפועל אינו יכול לשמש "תכנית חיסכון לזוכה" אשר תמתין לזוכה, פרק זמן ממושך, ללא נקיטת הליכים, תוך צבירת הפרשי הצמדה וריבית.

(לתחולת דוקטרינת השיהוי על הליכי הוצאה לפועל, ראו: ע"א (ת"א) עיריית תל-אביב נ' מור תמר  (פורסם בנבו, 24.1.2006), ע"א (ת"א) 1191/05 אגוזי נועם נ' בנק דיסקונט סניף ראשי ת"א (פורסם בנבו(,13.3.2007), רע"א (חי'( 19619-06-16 עדוי עזרי נ' אמנונים חברה לעבודות עפר בע"מ (פורסם בנבו, 21.8.2016)).

בע"א 2576/03 אהובה וינברג נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים (פורסם בנבו, 1.2.2006), נקבע, כי :

"היו שמנו תנאי חלופי נוסף, והוא האם נגרם השיהוי עקב חוסר תום-לבו של התובע (ע"א 6805/99 תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, ירושלים, פ"ד נז(5) 433, בעמ' 446 (2003) וההפניות שם). מכל מקום, גם בהתקיימם של תנאים אלו, לבית המשפט שיקול-דעת להכריע בדבר המשמעות שראוי להעניק לאלמנט השיהוי במקרה הספציפי שלפניו. במסגרת זאת, שוקל בית המשפט, על דרך של איזון, את האינטרסים ההדדיים של בעלי-הדין ואת מאזן הנזקים ביניהם. כן נשקלת מהות התביעה והסעד המבוקש במסגרתה, אותם מבקשים הנתבעים לדחות מחמת שיהוי".

22. ומן הכלל אל הפרט. אין חולק, כי בענייננו, תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 94 לביצוע שטרות , מספר חודשים לאחר פתיחתו נפתח תיק איחוד כנגד החייב ותיק פרטני זה צורף לתיק האיחוד, אין חולק כי מנתוני התיק עולה כי מס ת"ז של הזוכה המעודכנת בתיק היא 9999999, אי כך לא היה בידי המזכירות לעלות על כך שהזוכה נפטר וליזום פנייה למותב התיק לשם מתן החלטה בהתאם, כאשר במצב רגיל ככל ופרטי הזיהוי היו מעודכנים, עובדת מותו של הזוכה הייתה עולה בפני המזכירות מנתוניו במשרד הפנים והתיק היה נסגר כ 30 יום מיום הפטירה ככל ולא היה מוצג צו ירושה ו/או צו לקיום צו צוואה או כל עילה אחרת שמצדיקה המשך ניהולו של התיק.

  אין חולק כי הזוכה המנוח  נפטר לפני 10 שנים וב"כ לא טרח לעדכן את התיק בדבר מותו, לא טרח לעדכן את התיק בדבר מתן צו  לקיום הצוואה שניתן גם לפני שעשור , והן  לא טרח  להציג יפוי  כוח מטעם היורשת המסמיך אותו להמשיך ייצוג בתיק.

אין חולק כי הצו לקיום צוואה,  ויפוי כוח מיום 27.02.22 הוצגו לתיק אך לאחר החלטתי מיום 23.02.22 .

24. מסכת נתונים זו, מלמדת כי פעולות עזבון הזוכה ז"ל (היורשת) המיוצגת ע"י אותו עו"ד שמנהל תיק ההוצל"פ לוקות בשיהוי כבד וחמור מצידה, המצדיקים סגירת התיק מחוסר מעש.
25. לשיטתי, התנהלות עזבון הזוכה ואי עדכון התיק לתקופה של כ -10 שנים ואי עדכון שמה כזוכה מכוח הצו לקיום צואה כאשר התיק המשיך להתנהל נגד אישיות שאינה בין החיים , מוכיח כי ויתרה או מחלה על חובו של החייב כלפיה מכוח הצוואה.

כלומר, לא נדרשת הוכחה חד משמעית שהזוכה ויתרה על החוב, אלא יש להסיק מהתנהגותה וחוסר הפעילות מצדה בתיק שמצביעה על אי קיומו של עניין לגבות את החוב, כאשר היא קבלה לפני עשור צו ירושה המקים לה זכות להחליף את הזוכה המנוח בתיק ולהופיע כזוכה בתיק.

תמך למסקנה זו, מצאתי בעש"א (ת"א) 1972/08 פרי נ' קשלס (פורסם בנבו, 14.3.10), שם בסעיף מס' 28 בעמוד 5 נקבע, כי על זוכה המשתהה בנקיטת הליכי הוצל"פ לספק הסבר סביר ומוצדק לשיהוי ובדלית הסבר כגון זה, הדבר ייחשב כחוסר תום לב מצד הזוכה.

26. כאמור בהחלטתי מיום 23.02.22 ובהתאם להוראת סעיף 14(א) לחוק השליחות, תשכ"ה-1965, פקעו יחסי השליחות בין הזוכה לבא-כוחו/ה מיום פטירתו לפני 10 שנים , אי לכך סבורה אני כי אי הגשת יפוי הכוח לתיק והצו לקיום צואה מהווים חוסר מעש כהגדרתו בסעיף 126 א' לתקנות ההוצל"פ המצדיק סגירת התיק .

27. לא זו אף זו, אותו יפוי כוח שמצורף לתגובת היורשת חתום אך מיום 27.02.22 ואינו מתייחס לתקופות קודמות וזאת למרות שהיא בעצמה מציגה מכתב החתום ע"י שאר היורשים מיום 27.09.16 שמקנה לה הזכות לקבל את הגבייה בתיק הוצל"פ, אך גם הפעם לא ראתה עניין בעדכון התיק .

• אעבור עתה לשאלה האם קיימים טעמים שמקימים עילה למחיקת הפרשי ההצמדה והריבית בתיק ומטעם זה לקבוע כי החוב נפרע ולהורות על סגירת התיק לא אך מכוח תקנה 126א' בלבד:

28. כאמור לעיל קרן בחוב בתיק בצירוף אגרות פתיחת התיק וניהולו, שכ"ט עו"ד נגבו לפני שנים רבות .

בהתאם לסעיף 81 א 4  לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967,  נקבע כי:                                                                                                               "רשם ההוצאה לפועל רשאי, מיוזמתו או לפי בקשת החייב ולאחר שנתן לזוכה הזדמנות לטעון את טענותיו, להפחית, מטעמים מיוחדים שירשמו, את תוספת הריביות הנצברות בתיק ההוצל"פ .
 כב" השופטת יהודית שטופמן, קבעה כי:                                                                                        "סמכותו של רשם ההוצל"פ מכח תקנה 126א מאפשרת לו, לראות בבקשה  שהגיש החייב בטענה אחת, ואשר תוכנה מצביע כי יש בה משום בקשה   מכח סעיף אחר בחוק ההוצל"פ, כבקשה שהוגשה כדין... ויובהר,      סמכותו זו של ראש ההוצל"פ, מיועדת, בין השאר, למניעת מצב, בו   צד שאינו בקיא באופן ניהול ההליכים בהוצאה לפועל, הגיש בקשה    בהליך פלוני, בעוד תוכנה של הבקשה, מצביע על התאמתה להליך אחר"  [ע"א (מחוזי ת"א-יפו) 2836/03 עיריית תל-אביב נ" מור תמר, פס"ד מיום 24/01/06, פורסם באתר נבו הוצאה לאור (להלן: "פס"ד   מור"), בפסקה ד"].                                                                                                        

נשאלת אם כן, השאלה, מהם הטעמים המיוחדים בגינם ניתן  להורות על הפחתת הפרשי ריבית והצמדה בתיק.   "נימוק כללי שמסתמך על מדיניות שיפוטית או ציבורית, איננו יכול  לשמש סימן דרך בלעדי בתהליך קבלת החלטתו של ראש ההוצאה לפועל,  בבואו לדון בבקשה להפחתת ריבית. עליו לבדוק האם קיימים טעמים  מיוחדים, לגופו של עניין, המצדיקים הפחתת הפרשי הצמדה וריבית   או ריבית בלבד, ואין די בהבאת נימוקים כלליים ועקרוניים לדחיית  הבקשה. על ראש ההוצאה לפועל לברר את טיעוניו של המבקש לגופם,  ולקבוע את נימוקים אלה עולים כדי טעמים מיוחדים ומהווים תשתית  למתן הסעד המבוקש."                                                                                                        (ד. בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, מהדורה שישית, עמ"   721).      

29. סבורני, כפי שפורט בהרחבה לעיל, כי סקירת הפעילות בתיק, מעלה בבירור כי היה חוסר מעש מוחלט בתיק וכל אלה, מהווים לטעמי, "טעמים מיוחדים" המצדיקים לשקול  הפחתת ריביות והצמדה בתיק בגין אותה תקופה.  

                                                                             
התנהלות זו של עזבון הזוכה (היורשת) אינה מהווה התנהלות שבתום לב, ובוודאי  שאין לזכות הזוכה בגין אותה תקופה בתוספת הפרשי ההצמדה  והריבית על החוב .

30. כידוע, עקרון תום הלב הינו עקרון-על, החולש על כל תחומי המשפט האזרחי, ובכלל זאת גם על ניהול הליכי הוצאה-לפועל [ר" למשל רע"א 5682/07 רוני ר. הנדסה ופיתוח בע"מ נ" דנים      השקעות בע"מ, דינים עליון פז 649; רעא 7766/09 יעל שמר נ"  בנק הפועלים בע"מ, עליון, פס"ד מיום 17/12/09, פורסם באתר  מערכת משפטית נבו].                                                                                                     כפי שעולה מההוראה המקובצת שבסעיפים 39 ו-61(ב) לחוק החוזים    (חלק כללי), התשל"ג-1973, חייב אדם לעשות שימוש בזכותו, בדרך   מקובלת ובתום לב. במהלך ביצועו של פסק-דין, רשאי הרשם לבחון,   אם הזוכה עושה שימוש בזכותו בדרך מקובלת ובתום לב [כן ר" בספרו  של כב" השופט דוד בר אופיר, הוצאה-לפועל הליכים והלכות, הוצאת  פרלשטיין-גינוסר, מהדורה שביעית (להלן: "בר-אופיר"), פסקה 79  בעמ" 194 - 197].           

31. חובת תום-הלב, הרובצת לפתחו של הזוכה, מחייבת, בין היתר, כי לא ישתהה, יתר על המידה בנקיטתם של הליכי הביצוע. ר" בעניין זה דברי כב" השופטת יהודית שטופמן, בפס"ד מור, פסקה ו":                                                                                                                    "פתיחתו של תיק הוצאה לפועל, למימושו של פסק דין, או לחילופין,  של שטר, המוגש לביצוע כדרך שמבצעים בה פסק דין, וניהול  ההליכים בו, כפופים אף הם לתחולתו של עקרון תום הלב, ועל ראש   ההוצל"פ מוטלת החובה, כמו גם הסמכות, לדון ולהכריע בטענות מעין  אלו... היקפה של חובת תום הלב, אינו מצטמצם, אך ורק לשאלת נסיבות פתיחתו של הליך ההוצל"פ או לפרעונו של החוב. חובת תום   הלב, חולשת גם על אופן ניהולם של ההליכים בפני ראש ההוצל"פ.    לענין זה, סבורה אני, כי עקרון תום הלב בניהול הליכי הוצאה לפועל, מחייב את הזוכה בתיק ההוצאה לפועל, לפעול, באופן סביר,  לקבלת סעד המימוש בהליכי ההוצאה לפועל, ואין הוא יכול "לישון   על זכותו" זו, עד קץ כל הימים. אכן, כלל נקוט הוא, כי על הליכי  הוצאה לפועל לא תחול התיישנות.  ברם, אין בכך כדי לסתור את חובתו של הזוכה לחתור לסיומו של הסכסוך בין הצדדים. תיק ההוצאה  לפועל אינו יכול לשמש "תוכנית חסכון" לזוכה, אשר ממתינה עד    אין קץ, ללא נקיטת הליכים, תוך צבירת הפרשי הצמדה וריבית".  

32. כאמור חובת תום הלב של הזוכה, חלה עליה במלוא עוצמתה לאורך כל פעילותו של תיק ההוצל"פ.

33. "אחת התכליות של מערכת ההוצאה לפועל היא לסייע לזוכה לגבות את חובו במהירות וביעילות. זוכה שאינו פועל לגבות את החוב במהירות  ובאופן סדיר, פוגע בתקנת הציבור.

34. כך היה מצופה מב"כ הזוכה שיצביע על טעמים המניחים את הדעת אודות חוסר המעש המתמשך, ולא להגיש תגובה לאקונית המתעלמת מאשר נקבע בהחלטתי , אי לכך קובעת אני כי יש למחוק את כלל הפרשי ההצמדה וריבית שהתווספו לחוב עוד מיום פתיחת תיק האיחוד.

• סוף דבר

35. כמדומני, הגיעה העת לשחרר החייב מחובות שהיה דינם להיות מחוקים מלפני יותר מעשר שנים אם היה זוכה לייצוג נאות, ולשחררו לחיים חדשים נטולי תיקי הוצאה לפועל, החייב שהוא בן כ 68 שנים , אשר שגה באופן ניהול עניינו הכלכליים איפה שהוא בשנות השלושים לחייו, והוכיח עמידה ממושכת ונחרצת בצו התשלומים שנקבע לו במשך 27 שנים.

36. סבורה אני כי במדינה מתוקנת בה מערכת המשפט אינה עמוסה דיה, ומדינה מתקדמת המעוניינת לקיים מערכת משפטית צודקת, חייבת לדאוג לתושביה מחוסרי המאצעים ולהעניק להם זכות אוטמטית לקבלת סיוע משפטי וזאת מבלי שיבקשו זאת באופן מפורש ,כך לדוגמא אנשים מחוסרי אמצעים, החיים מקצבאות שמשולמות ע"י המוסד לביטוח לאומי, בשל נכותם, גילם או פוטנציאל השתכרותם הנמוך יש להעניק להם יצוג אוטמטי יזום בכלל ההליכים האזרחים המנוהלים נגדם וזאת בכדי שיזכו להליך משפטי הוגן, כך ככל והחייב בתיק זה היה מקבל ייצוג נאות בתיקים אלה, תוצאה זו הייתה מתגשמת לה לפני שנים רבות .

37. מכל האמור לעיל ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 126א' לתקנות ההוצל"פ התש"ם, סעיף 81א(3), 8ב' ו3א, לחוק ההוצל"פ  התשכ"ז,  ומכוח מסמכותי הכללית למניעת עיוות דין חמור, אני מורה על סגירת כלל התיקים הפרטניים המנוהלים נגד החייב ומחיקת החוב בתיק האיחוד שעומד נכון להיום על סך 430,886 ₪ תוך ביטול הדיון הקבוע ליום 23.3.22 וביטול כלל ההליכים וההגבלות .

+

38. אציין כי קביעתי הנ"ל אינה חורצת גורלן של טענות שיכולות להקים עילות תביעה בשל עשיית עושר שלא במשפט ו/או גבייה שלא כדין שבוצעה בתיק האיחוד, ופתוחה הדרך בפני החייב לפעול בהליכים המשפטיים המתאימים בכל הקשור לעניין זה, ככל והוא רואה טעם בכך.

39. המזכירות תיישם את החלטתי כאמור בסעיף 37 לעיל, וככל לקיימים כספים שטרם חולקו יש להחזיר אותם לידי החייב באמצעות העברה בנקאית או שיק או כל דרך אחרת המקובלת ע"י הגזברות.

40. המזכירות תיצור קשר טלפוני עם החייב ותבשר לו כי באפשרותו לחגוג חג פסח הבא עלינו כאשר הוא חופשי מהתואר חייב הוצל"פ .

41. זכות ערעור על החלטתי קבועה בדין (סעיף 80 לחוק ההוצל"פ ותקנות 119 ו-120 לתקנות ההוצל"פ).

42. החלטתי ניתנה ביום 20.03.22 בלשכתי, בהעדר הצדדים .