הבוקר, 19 ביוני 2008, הורתה כבוד סגנית הנשיאה, סא"ל מאיה הלר, על שחרורו של המשיב, סמל עובדיה שדליאז, למעצר פתוח, זאת לאחר שנעצר ביום 30/3/2008 והואשם ביום 9/4/2008 בעברה שעניינה סחר בסם מסוכן, ובעברה של סירוב להיבדק.
בבסיס החלטת השופטת קמא מצוי "קושי של ממש לאתר עדים" חרף ניסיונות של גורמי המשטרה הצבאית לזמן אותם ולעצור אותם. בפועל נשמעו עד כה עדויותיהם של ארבעה עדי תביעה, אשר הוסכם שאינם עדי התביעה המרכזיים, וכן נשמעה עדותו של עד תביעה נוסף בחקירה הראשית בלבד. החקירה הנגדית בעניינו טרם החלה.
השופטת קמא ציינה כי בנסיבות העניין מאחר שבשתי ישיבות הוכחות לא עלה בידי בית הדין לשמוע את עדי התביעה, קיים חשש של ממש להתמשכות ההליכים בתיק זה, כאשר האשם להתמשכות אינו רובץ לפתחו של הנאשם.
השופטת ציינה כי מקום שבו משפט בבית דין צבאי איננו מתנהל בקצב ראוי, באיזון שבין מסוכנותו של המשיב לבין החשש להתמשכות הליכים ידו של השיקול האחרון על העליונה.
התביעה הצבאית לא השלימה עם החלטה זו ובמסגרת הודעת הערעור ציינה כי במקרה זה טרם הוגדשה הסאה, ואין לומר כי התמשכות ההליכים היא בלתי סבירה במידה המחייבת לשחרר את המשיב מהמעצר הממשי שבו הוא נתון.
שמעתי את טיעוני הצדדים. הצדדים תיארו לפניי התנהלות כוללת שהנה מטרידה, כאשר עניין לנו בתיק של נאשם עצור. בעניינו של המשיב נקבעה הישיבה הקרובה ליום 7/7/2008, וישיבה נוספת נקבעה רק ליום ה-23/8/2008. הוברר כי מעבר להשלמת שמיעת עדותו של העד אסולין יש צורך בשמיעת עדויותיהם של שני עדים מפלילים נוספים - גונדיאשווילי ובן חקון, וכן יכול שיהיה צורך לשמוע עדויותיהם של חוקרים אשר חקרו עדים אלה. הסנגור המלומד ציין כי החקירות הנגדיות של עדי התביעה עלולות להיות ארוכות, ובנסיבות אלה ספק גדול אם בישיבה אחת נוספת ניתן יהיה להשלים את פרשת התביעה.
ייאמר מיד, החלטת הערכאה הראשונה איננה נראית לי סבירה. לטעמי, לא נעשו עד כה ניסיונות מספיקים לערוך בירור ראוי בקצב משביע רצון של האשמה אשר הובאה נגד המשיב. בית הדין קמא החליט (בהחלטה אחרת) כי יש מקום למעצר עד תום ההליכים בשל מסוכנות ופגיעה חריפה במשמעת הצבא, והאיזון בין עילות מעצר אלו לבין חשש ההתמשכות, בפרט כאשר ההתרשמות הנה כי כלל לא מוצו האפשרויות להשמיע את העדים הנדרשים, איננה מובילה לפחות כעת למסקנה המחייבת שחרור מן המעצר.
עם זאת, החלטה שמשמעה המשך החזקת המשיב במעצר סגור, חייבת להיות מלווה בנקיטת אמצעים ראויים על ידי מזכירות בית הדין להבטחת הגעתם של עדי התביעה ולהקצאת הזמן השיפוטי לשמיעתם. לעניין זה אין מחלוקת בין הצדדים.
בנסיבות שנוצרו, מתבטלת החלטת הערכאה קמא. חלף החלטה זו יושאר המשיב במעצר סגור עד יום 7/7/2008. נשיאת בית דין מרכז מתבקשת לקבוע מועדים נוספים ומוקדמים מאלו שנקבעו עד כה (23/8/2008) לשמיעת התיק, ולדאוג לכך שייעשה הכל להבאת העדים ולשמיעתם.
הסנגור המלומד ציין כי בפיו גם טענות בדבר כרסום ממשי בראיות התביעה כפי שהללו נשתקללו בהחלטת המעצר הראשונית. טיעונים אלו לא נבחנו על ידי הערכאה קמא, ולסנגור שמורה כמובן הזכות לפנות בבקשה לעיין מחדש בהחלטת המעצר על בסיס ראיות נוספות אלה. מטבעם של דברים, השופט אשר ידון בבקשה לעיין מחדש בהחלטה, יוכל לשקול את כל השיקולים הצריכים לדבר, ובכלל זאת שיקול ההתמשכות הצפויה.
ניתנה היום, ט"ז בסיוון התשס"ח, 19 ביוני 2008, בפומבי ובמעמד הצדדים.
אבי לוי, אל"ם שופט בית הדין הצבאי
ל ע ר ע ו ר י ם
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________ ק' בית הדין