1. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר הראיות אני רואה לקבל את הערעור.
2. המערער ייעצר במעצר פתוח ביחידתו, עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו. בעודו נתון במעצר הפתוח לא יועסק המערער בתפקידי לחימה, רפואה או נהיגה.
3. נימוקי החלטה זו יינתנו בנפרד.
4. בשים לב לשעת מתן ההחלטה ולתנאי מזג האוויר ישהה המערער הלילה בבס"כ xxx, בתנאי מעצר פתוח ויועבר מחר ליחידתו.
5. נימוקי החלטה זו יינתנו בנפרד.
ניתנה והודעה היום, ו' באדר א' התשס"ח, 12 בפברואר 2008, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.
__________________
דורון פיילס, אל"ם
שופט בית הדין הצבאי
ל ע ר ע ו ר י ם
נ י מ ו ק י ה ח ל ט ה
1. ביום 13 בפברואר 2008 ראיתי לקבל את הערעור. להלן נימוקי ההחלטה.
2. כנגד המערער הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירות של שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. זאת, בגין שימוש בסם מסוג קנאביס, עם חיילים אחרים, בנסיבות שאינן צבאיות, בשש הזדמנויות שונות.
3. התביעה הצבאית עתרה בבית הדין קמא למעצרו של המערער עד תום ההליכים, בכליאה. השופטת הנכבדה קמא הורתה על מעצרו של המערער, בכליאה ממשית, למשך שלושים יום.
4. ההגנה ערערה על החלטה זו וביקשה כי המשיב ישוחרר מן המעצר הסגור לחלופת מעצר. ההגנה לא חלקה על כך כי עבירות כגון דא מקימות, ברגיל, עילת מעצר, אלא שלהשקפתה, בענייננו, מטעמים ראייתיים, יש להורות על חלופת מעצר.
5. זו תמצית העובדות הצריכות לעניין: כתב האישום בעניינו של המערער נסמך על עדות מפלילה שנתן בחקירה אחד מחבריו של המערער, סמל מתן סלע, שבה מסר כי עשה 20 מעשי שימוש בסם עם חיילים נוספים ובהם המערער. כן מסר באמרת ההפללה, כי עשה שימוש בסם בצוותא עם חייל אחר, רב"ט סוויט. רב"ט סוויט הכחיש תחילה שימוש בסם, אך לאחר שהוצגה לו תוצאתה החיובית של דגימת השתן שנלקחה ממנו הודה בשימוש בסם ואף הפליל מספר חיילים, אולם מסר כי המערער לא השתמש עמו בסם ועמד על עמדתו זו אף באמרה נוספת שנגבתה ממנו. יצוין, כי סמל סלע חזר בו מן ההפללה באמרה מאוחרת יותר, אז הודה כי הוא עשה מעשי שימוש בסם, אך לא מסר עם מי וסירב להגיב כשנשאל אודות החברים הספציפיים שהפליל באמרתו הקודמת. המערער עצמו אישר באחת מאמרותיו כי היה נוכח בכינרת בזמן אחד מ"אירועי הסמים" שם ובאמרה אחרת אישר את תיאור חדרו בביתו, שניתן על-ידי סמל סלע, לרבות היות החדר "ממ"ד", גודל החדר, צבעו והרהיטים המצויים בו. עם זאת, הכחיש המערער כי עשה שימוש בסם ואף היה נכון לערוך עימות עם סמל סלע, אך הלה סירב מטעמים של "אי-נעימות". עוד יצוין, כי המערער כבר הורשע בעבר על-פי הודאתו בגין שני מעשי שימוש בסם מסוכן, בנסיבות אזרחיות, בצוותא עם חייל נוסף, במהלך שנת 2006.
6. השופטת הנכבדה קמא קבעה כי ישנה תשתית מספקת של ראיות לכאורה, המקימות סיכוי סביר להרשעה. עוד קבעה כי אמרת ההפללה מפורטת וכי אין בעדותו של רב"ט סוויט משום סתירה חזיתית לאמור באמרה זו. בית הדין קמא סבור היה כי יש באישורו של המערער אודות נוכחותו באחד מאירועי השימוש בסמים, בכינרת, משום תוספת ראייתית משמעותית לאמרת ההפללה. בנוסף, מצא בית הדין קמא כי תיאור חדרו של המערער על-ידי סמל סלע, גם הוא יכול להוות נדבך נוסף של תוספת ראייתית. לאור ראיות לכאורה אלה, עילות המעצר המתקיימות בענייננו ועברו של המערער בשימוש בסמים, הורתה השופטת קמא על מעצרו, כאמור.