משרד הבריאות/ בית חולים נהריה נ' אורין

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך 572 ₪ בגין שרותים שקיבל המבקש מהמשיב. מס' תיק הוצל"פ 08-05982-10-7.

2.לטענת המבקש לאחר שביום 20.3.08 היה מעורב בתאונת דרכים שהינה גם תאונת עבודה, הגיע לטיפול בחדר המיון של המשיב. מסיבות טכניות עניין התשלום לא טופל עד שקיבל התראה בדבר פתיחת התיק אך לאחר מכן טיפל בעניין והעביר את הטופס המתאים (בל/250) למשיב. מצורף להתנגדות טופס מאת המעביד המופנה לבית החולים המאשר כי המבקש נפגע בתאונת דרכים שהינה תאונת עבודה, בתחתיתו רשום בל/250.

3.המשיב טוען כי המבקש ביקר בחדר מיון לצורך קבלת טיפול רפואי עקב תאונת דרכים-עבודה. עד לפתיחת התיק לא הועברה התחייבות מקופת חולים כללית ולא שולם החוב. לסגירת החוב במקרה של תאונת דרכים-עבודה היה על החייב להמציא התחייבות מקופת חולים כללית או לשלם את החוב. טופס בל/250 אינו מהווה התחייבות לתשלום. למרות התראות שנשלחו לחייב, הטיפול בחוב החל רק לאחר פתיחת התיק בהוצל"פ.

4.לאחר עיון בהתנגדות ובהעדר תגובה מטעם המשיב נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן.

5.בהתאם להוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי, מי שנפגע בתאונת עבודה או תאונת דרכים אינו נושא בעלויות ביקורו בחדר מיון. באשר לאופן הסדרתו של עניין זה בין המשיב לבין קופת חולים או המוסד לביטוח לאומי, מתעוררת שאלה האם למבקש חלק בכך. אמנם, מצופה מהמבקש כי ישתף פעולה ויפעל להמצאת הנדרש כדי שהמשיב יוכל לגבות את המגיע לו מהגורם החייב אולם אין בכך כדי להטיל עליו חובת תשלום שאינה מוטלת עליו עפ"י חוק. בשלב זה ממילא לא ניתן לקבוע שהמבקש נמנע משיתוף פעולה אם המשיב. נושא נוסף המחייב בחינה הוא האם אין די בפניה ישירה של המשיב לקופת החולים או למוסד לביטוח לאומי ומדוע. ראה גם פסק דיני בעניין תא"מ 3929-11-08 משרד הבריאות נ' ריש בדיע (לא פורסם 24.4.10).

6.לאור כל האמור ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקש רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

7.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

8.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"א, 25 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.