ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
26999-06-11
18/04/2013
|
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל
|
| - נגד - |
התובע:
1. נציגות הבית המשותף
2. רונן דדו
3. לימור דדו
4. מאיר שפירא
5. שולה שפירא-יוספוביץ
6. יורי שקלאר
7. י. מזוז החזקות בע"מ
8. אמיתי יגר
9. חנה יגר
10. דב פב
11. מינה פב
12. עמית נחשוני
13. קלריס נחשוני
14. איתי מונסטרסקי
15. ישראלה מונסטרסקי
16. יוסף סלילת
17. אנט סלילת
18. נירה פלדמן
19. נתן פלדמן
20. משה דוידוב
21. יונה זהבה דוידוב
22. זהבה עציון
23. צביה בקר
24. אהרון שמר
25. צביה שמר
26. אסף נתיב
27. רות נתיב
28. דב קציר
29. ורדה קציר
30. רונן ורדי
31. אילנית ורדי
32. לאוניד לב
33. אנה לב
34. חנה מז'ן
35. יבגני סקרבובסקי
36. אלינה סקרבובסקי
37. קובי צוריך
38. טליה צוריך
39. ולדימיר שקלר
40. אירית שקלר
41. רפאל רובינוב
42. אליעזר וורצברגר
43. אמירה ווירצברגר
44. זק לוי
45. מיכל שפירו-לוי
46. אברהם ענבר
47. אפרים הולדנגרבר
48. זיוה הולדנברגר
49. שי אולדק
50. רינה אולדק
51. אילן סמיד
52. עדה סמיד
53. מרדכי הרץ
54. עדינה הרץ
55. קרלוס ארטורו רובנר
56. אסתר חוה רובנר
57. גלית רם
58. נדב כצמן
59. אורלי כצמן
60. צבי כהן
61. רות כהן
62. שבתאי לוי
63. אורה לוי
64. הילי שירן
65. שלמה צדקה
66. בתיה צדקה
67. מיכאל ארן
68. חביבה ארן
69. יובל בן דב
70. דליה בן דב
71. אולגה טטלבאום
72. עופר נחום נוי
73. נעמי נוי
74. מרים רובינשטין
75. סלים סימה
76. אלון יעקבי
77. כלנית צדקה
78. גיורא שחם
79. חנה שחם
80. שרה זייפרט
81. דליה לוסטיג
82. אסי יוספי
83. יעל יוספי
84. ולדימיר שצ'רבינה
85. אסיה שצ'רבינה
86. אליאס קצב
87. מרי קצב
88. יבגני בול
|
הנתבע:
1. שרביב בעמ
2. יואל בן עזרא- מתכננים ויועצים
|
|
החלטה
תקנה 178 (א) עוסקת בסמכות לצוות על הזמנת עד והמצאת מסמכים במקום עדותו. אילו היינו מצויים בשלב עדויות התובעים, היה מקום לשימוש בתקנה זו, כפי שאכן נעשה בה שימוש. התובעים מבקשים בשלב ראיות הנתבעת לצוות על עיון במסמכים שהנתבעת, שהיא המנהלת את ראיותיה, לא ביקשה עדיין להציג. אין לכך מקור סמכות מפורש, ואין לכך הצדקה עניינית.
סעיף 75 לחוק בתי המשפט עוסק בסעד שיתן בית המשפט לאחר שיתמלאו התנאים למתן סעד. אף אילו משמעות הסעיף היתה שיש לבית המשפט סמכות לצוות על כל סעד שיעלה בדעתו, איני מוצא מקום לצוות על עדי הנתבעת כמבוקש על ידי התובעים.
אני מבין את רצונה של ב"כ התובעים להמנע מתשלום הוצאות, הצפויות להיות מוטלות אם יתברר שעדים זומנו שלא לצורך. הדרך להמנע מכך היא להסכים עם הנתבעת להגשת מסמכים הנמצאים כבר בידי ב"כ התובעים. אם סבורה ב"כ התובעים שאי אפשר להסכים לכך אלא אם תעיין במסמכים נוספים, ולא הצליחה לשכנע את הנתבעת בכך במגעים שביניהם, התוצאה היא כנראה שהיא לא יכולה להסכים לויתור על העדים, ועל כן תטען את טענותיה כאשר תעלה שאלת חיוב ההוצאות.
אני דוחה את הבקשה לצוות כמבוקש על ידי התובעים. מאחר שלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות בבקשה זו.
ניתנה היום, ח' אייר תשע"ג, 18 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת