אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סמכות השיפוט בהפרת זכות יוצרים ממדינה זרה

סמכות השיפוט בהפרת זכות יוצרים ממדינה זרה

תאריך פרסום : 05/08/2000 | גרסת הדפסה


בתי משפט בארצות הברית
Lead Case 96-CV-486, Member Case 96-CV-1576
08/04/1997
בפני השופט:
Thomas J. McAvoy

- נגד -
התובע:
1. FRINK AMERICA
2. INC

הנתבע:
CHAMPION ROAD MACHINERY LIMITED
תקציר פסק הדין

תמצית עובדתית:

1. עובדות - הייחוס המשותף השכיח של הצדדים המעורבים בתביעה מתחיל עוד בשנת 1945,
שהפכה מאוחר ,COMBINED ENTERPRISES LIMITED 'כאשר מלווין או. סימפסון ייסד את חב
להלן: "קומפרו"(. החב' רכשה מאוחר יותר שלוש חברות,) COMPRO LIMITED 'יותר לחב
HAMILTON GEAR AND MACHINE 'רלבנטיות לדיון זה. בשנת 1958, רכשה קומפרו את חב
להלן: "המילטון"(, יצרנית ציוד תעשייתי. עוד בשנת 1958 רכשה את חב') COMPANY
להלן: "איסטרן"(, הממוקמת בקיימברידג', אונטריו. בשנת 1961) EASTERN STEEL PRODUCTS
להלן: "התובעת"(, אשר משרדיה הראשיים ממוקמים) FRINK AMERICA 'רכשה קומפרו את חב
בקלייטון, שבמדינת ניו-יורק ועיסוקה בייצור מחרשות שלג לכבישים ראשיים ולשדות תעופה
בארה"ב. בעת שרכשה קומפרו את חב' איסטרן, ייצרה זו האחרונה מחרשות שלג של חב' פרינק
התובעת בקנדה, ומאוחר יותר היתה מוכרת כחב' "פרינק קנדה".

להלן: "מלסון"(,) MELSON INCORPORATED '2. בשנת 1973, ייסדה משפחת סימפסון את חב
תאגיד פרטי מאריזונה, אשר %50 ממניותיו היו בבעלות בנו של סימפסון, מלווין ג'וניור,
ו- %50 ממניותיו היו בבעלות קרן המשפחה. בשנות ה- 70' הפכה חב' מלסון לבעלים המשותף
של מניות קומפרו ושל מניות התובעת.

להלן: "התוכנה"( - עד שנות ה- 90' המוקדמות חב' מלסון וחב' הבת) WINDRO 3. תוכנת
שלה סבלו מהפסדים רבים. במאמץ להפוך את התובעת לתחרותית יותר בשוק מחרשות השלג,
מלווין האב ובנו סקוט פיתחו תוכנית, על-פיה התמזגו פעולות הייצור של קומפרו והתובעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ