|
|
תאריך פרסום : 24/03/2016
|  גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
27355-04-15
21/10/2015
|
בפני השופט:
דניאל גולדברג
|
| - נגד - |
תובעת:
אסתר חבסוב
|
נתבעות:
1. גב' אלה צייטלין – מרכז לאורח חיים בריא
2. הרבלייף אינטרנשיונל רוסיה 1995 בע"מ
|
| פסק דין |
לבקשת התובעת התביעה נמחקת.
אשר לבקשות הנתבעים לפסיקת הוצאות: בית הדין יפסוק הוצאות לנתבעות בהתאם למדיניות בית הדין שלפיה אין לפסוק הוצאות שמרתיעות עובדים מפני הגשת תביעות, ובהתחשב בשלב הדיוני שבו ביקשה התובעת למחוק את תביעתה.
הנתבעים ביקשו כי שיעור ההוצאות ייגזר גם מכך שלטענתם מדובר בתביעת סרק שנוגדת הסכם הפצה בכתב עליו חתמה התובעת, לפיו לא מתקיימים בינה לבין מי מהנתבעים יחסי עובד ומעביד. התובעת השיבה כי היא עומדת על טענותיה בתביעתה, לרבות קיומם של יחסי עובד ומעביד בינה לבין גב' צייטלין, אשר החלו בעקבות ראיון עבודה, אך בשל כך שהיא מבקשת להגיש את התביעה במתכונת אחרת (כפי שהודיעה לבית הדין לאחר שבית הדין פנה אליה בשאלה אם בדעתה ליטול ייצוג משפטי), היא מבקשת למחוק את התביעה הנוכחית.
לדעתנו, שיעור ההוצאות אינו צריך להיגזר מהנחה שאין כל ממש בטענת המבקשת בדבר קיומם של יחסי עובד ומעביד בינה לבין גב' צייטלין (להבדיל מחברת הרבלייף), ולעניין זה ידועה ההלכה כי שאלת קיומם של יחסי עובד ומעביד נקבעת על פי העובדות כהווייתן, ולא על פי דברים שצד אישר בחתימתו הסכמתו לכאורה עליהם. המחלוקת בעניין זה לא התבררה בשל בקשת התובעת למחיקת תביעתה. בהתאם לכך, שיעור ההוצאות ייקבע בהתאם לאמות המידה שפורטו, ורק בעניינה של חברת הרבלייף יינתן ביטוי לכך שעל פני הדברים הטיעון העובדתי בכתב התביעה אינו מבסס יריבות בין התובעת לבין החברה.
התובעת תשלם לגב' אלה צייטלין שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.
התובעת תשלם לחברת הרבלייף אינטרנשיונל (רוסיה) 1995 בע"מ שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.
הצדדים רשאים להגיש ערעור על פסק דין זה לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 ימים מיום שפסק הדין יומצא להם.
ניתן היום, ט"ו חשוון תשע"ו, (28 אוקטובר 2015), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|