סע"ש 58541-11-14 רוני שטיינברג נ' מגם בטיחות בע"מ

1.לפניי בקשת התובע אשר הוגשה ביום 26.5.16, להגשת תצהיר עדות ראשית נוסף מטעמו. הבקשה מנומקת בטענה כי מדובר בתצהיר של מר יבגני פלדמן, אשר התובע שימש מנהלו הישיר. נטען, כי מר פלדמן סיים עבודתו אצל הנתבעת רק ביום 21.2.16 ובכך נסללה הדרך לקבלת התצהיר אותו נמנע מליתן עת עבד אצל הנתבעת.

2.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת אשר הודיעה כי היא מתנגדת למבוקש. הנתבעת סקרה בתגובתה שרשרת של מחדלים מטעם התובע בניהול ההליך, לרבות תיקון כתב התביעה, תוך שהיא טוענת כי אלה גרמו לה להוצאות מיותרות ולהתמשכות ההליך שלא לצורך. הנתבעת מוסיפה וטוענת לגופו של עניין כי ממילא מדובר בתצהיר אשר לא ברורה מידת הרלוונטיות שלו. לחילופין, מבקשת הנתבעת כי ככל שיסבור בית הדין כי יש לאפשר הגשת התצהיר, אזי מבוקש לאפשר לנתבעת להגיש תצהיר משלים בתוך 30 יום, לדחות את ישיבת ההוכחות הקרובה ולחייב את התובע בהוצאות.

3.עסקינן בהליך אשר הוגשו בו תצהירי הצדדים והוא קבוע להוכחות ליום 26.6.16. פירושו של דבר, כי קבלת הבקשה תהיה כרוכה בדחיית מועד הדיון, על מנת לאפשר לנתבעת הגשת תצהירים משלימים מטעמה.

4.נימוקי התובע באשר לעיתוי הגשת הבקשה, אין בהם כדי להצדיק את הדבר.

ככל שסבר התובע בתחילת הדרך כי יש צורך בשמיעת עדותו של מר פלדמן, עוד כאשר שימש האחרון כעובד הנתבעת, הרי שבהתאם להחלטת כב' הרשמת מיום 14.1.16 (סעיף 8) היה עליו להודיע על כוונתו להזמין את מר פלדמן כעד, דבר שלא נעשה.

לא זו אף זו, בעוד מר פלדמן סיים עבודתו בחודש פברואר 2016, הרי שתצהירי הנתבעת הוגשו רק בחלוף חודשיים ימים, כך שהיה בידי התובע די זמן להגיש את התצהיר המשלים, עוד קודם הגישה הנתבעת תצהירים מטעמה.

5.אכן, בית הדין מגלה פתיחות בכל הנוגע לסדרי דין, אולם אין פירושו של דבר כי בכל מקרה יש לאפשר התנהלות כזו, אשר גורמת להתמשכות ההליך, שיבוש יומנו של בית הדין עקב הצורך בדחיית הדיון בהתראה קצרה ועלויות נוספות לצד שכנגד בגין הצורך בהגשת תצהירים משלימים, המתייחסים לעדות מטעם התובע, אשר אמורה היתה לעמוד בפני הנתבעת, קודם שזו הגישה תצהירים מטעמה.

6.לאחר ששקלתי בדבר ומבלי להדרש לתוכן התצהיר ומידת הרלוונטיות שלו, מצאתי כי בנסיבות העניין, מאחר שמדובר בנזק אשר ניתן לפצות עליו בהוצאות, יש להיעתר למבוקש ולאפשר לתובע להגיש תצהיר משלים מטעמו.

לפיכך, התצהיר המשלים שהוגש במצורף לבקשה, ייסרק לתיקיית התצהירים ויהפוך לחלק מראיות התובע. הנתבעת תהיה רשאית להגיש תצהירים משלימים בתוך 30 יום מהיום. הישיבה הקבועה ליום 26.6.16 – מבוטלת. ב"כ הצדדים יגישו בתוך 14 יום מהיום, רשימת מועדים מתואמים לקיום הישיבה הנדחית, לאחר פגרת הקיץ.