ע"א 5960-09-15 רפיק סלהב נ' אבראג' אלקודס בע"מ

1.עניינה של החלטה זו בבקשה הנושאת את הכותרת "בקשה דחופה לעיכוב הליכים" שהוגשה על ידי המבקש. בקשתו העיקרית של המבקש היא, למעשה, שבית המשפט יורה למשיבה שלא לעשות כל דיספוזיציה בנכס מושא פסק הדין, עד לסיום הליכי הערעור אותו הגיש. דא עקא, שלדברי ב"כ המשיבה, הנכס כבר נמכר על ידי המשיבה לצד שלישי, מר אסמעיל ושאחי, ומכאן "שאין עוד מה לעכב".

2.באופן עקרוני ניתן לומר, כי שיקולי מאזן הנוחות נוטים בבירור לצדו של המבקש. הטעם לכך הוא, שאם במועד הדיון בערעור הנכס לא יהיה זמין, הדבר ישמיט את הקרקע מתחת לאפשרות מימוש זכייתו של המבקש בערעור – אם ערעורו יתקבל – לפחות בהיבט הקנייני להבדיל מתביעה כספית אפשרית נגד המשיבה. מטעם זה, אין מקום לדקדק בשאלת סיכויי הערעור.

3. עם זאת, הרי שכפי שצוין, המשיבה טוענת שהנכס כבר נמכר על ידה ו"אין עוד מה לעכב". בהקשר זה יש לומר, כי פסק הדין של בית משפט השלום ניתן ביום 20.7.15; המכירה הנטענת של הנכס נעשתה ביום 30.7.15; הערעור הוגש על ידי המבקש ביום 5.9.15; וה"בקשה לעיכוב הליכים" הוגשה על ידו ביום 20.9.15. יוצא, אפוא, שה"בקשה לעיכוב הליכים" הוגשה למעלה מחודש וחצי לאחר המועד בו, לפי הטענה, הנכס כבר נמכר.

4.ב"כ המשיבה לא צירף לתשובתו עותק של חוזה המכר של הנכס או כל מסמך אחר המבסס את הטענה בדבר מכירתו. לבית המשפט לא ברור, על כן, האם כל הפעולות הדרושות בקשר למכירה הנטענת כבר בוצעו על ידי המשיבה, או שנותר עדיין לבצע פעולות נוספות.

5.מצב הדברים הוא, אפוא, כי במידה והמשיבה השלימה את כל הפעולות שעליה לבצע במסגרת המכירה הנטענת, אין כל משמעות מעשית לעיכוב ביצוע פסק הדין. מאידך – אם נותרו פעולות כלשהן שעל המשיבה לבצע במסגרת עסקת המכר הנטענת או לשם השלמתה, כי אז אני מורה על עיכוב ביצוען של פעולות אלה עד לסיום הליכי הערעור שהגיש המבקש, או עד למתן החלטה אחרת.

6.באשר להיבט הכספי של פסק הדין – חיובו של המבקש בהוצאות משפט בסכום של 80,000 ₪: נטען על ידי המשיבה, וטענה זו לא נסתרה, ש"לתובעת רכוש ונכסי מקרקעי בישראל, לרבות בית ששוויו רב בשכונת שיח' ג'ראח בירושלים, עובדה הידועה היטב לנתבע". מטעם זה, לא ראיתי להורות על עיכוב ביצוע החיוב הכספי.

7.המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ו, 01 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.