ע"ח
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים פליליים
|
14241-01-16
18/01/2016
|
בפני השופט:
אשר קולה
|
| - נגד - |
העורר:
מוסא נסייר
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
מבוא
1.בפניי ערר על החלטת בית המשפט קמא (כב' השופטת ד. שרון-גרין) מיום 30.12.15 (להלן: "ההחלטה") ובעקיפין, וכפי שעוד יפורט להלן, גם על החלטתה מיום 17.6.08 (להלן: "ההחלטה הראשונה").
רקע עובדתי
2.כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ביצוע מעשה מגונה בקטינה והדחה.
3.ברשימת חומרי החקירה שהועבר לעורר נכלל גם מסמך שסומן ל"ח שהינו תקליטור שהופק מהטלפון הסלולרי של המתלוננת והכולל בחובו, קבצי תמונות, רשימת שיחות, יישומים, ושיחות שהועברו באמצעות תוכנות שונות להעברת מסרים (להלן: "התקליטור").
התקליטור הופק על ידי רס"מ איתי הנדלסמן אשר לא היה כחלק מעדי התביעה המקוריים, ושמו, כעד תביעה, הוסף עובר לשמיעת ההוכחות ולאחר ההחלטה הראשונה.
מכל מקום, מתוך מסמך ל"ח הועברו לעורר, קבצי שיחה מסוימים אשר יש בהם כדי להוות ראיות לכאורה לחובתו.
4.ביום 2.6.15 התקיים דיון בבקשתו הראשונה של העורר לגילוי חומר חקירה אשר עסקה בנושאים שונים שלחלקם שייכות לענייננו, בקשות העורר לקבלת מסמך ל"ח הנ"ל, וכן פלט שיחות נכנסות ויוצאות ממכשיר הטלפון הנייד של המתלוננת בערב האירוע המיוחס לו בכתב האישום, וכן מחקר תקשורת למכשיר הנ"ל, הכולל בחובו הודעות ומסרונים.
5.כב' השופטת קמא בהחלטתה מיום 17.6.15 סקרה את העקרונות שנקבעו בפסיקה לעניין גילוי חומר חקירה, ולאבחנה שנעשתה בין הליכה במסלול של סעיף 74 לחסד"פ על זה הקבוע בסעיף 108 שם.
6.בהחלטתה הראשונה, התייחסה כב' השופטת קמא למלוא החומר שהתבקש אצלה ולענייננו חשובה אך ורק החלטתה כמפורט בסעיף 17 - 19 להחלטה הראשונה וכדלהלן;
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת