אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עאמר נ' חוסין ואח'

עאמר נ' חוסין ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2011 | גרסת הדפסה

תא"ק
בית משפט השלום עכו
39872-03-11
26/05/2011
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
אחסאן עאמר
הנתבע:
1. חוסין
2. חוסין

החלטה,החלטה

החלטה

לאחר שבבקשה לביטול העיקול הצהיר המבקש על כוונתו להגיש תביעה בבית המשפט המחוזי, איני רואה מניעה מהגשת כתב התביעה שהוגש בינתיים כראיה. הוגש וסומן מש/1.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

דנה עופר, רשמת

החלטה

בשלב זה התנהל שוב דיון בלתי פורמאלי במטרה להגיע להסכמות, לאחר שהערתי כי לטעמי הצו שהתבקש לא יוכל להישאר על כנו. לא ניתן היה להגיע להסכמות, אם כי ב"כ התובע נטה להסכים עם הערותיי. בהעדר הסכמה ממשית בין הצדדים, אין לי אלא ליתן החלטתי.

הוגשה בפני בקשה למתן צו עיקול על זכויות הנתבע מס' 2 במקרקעין. כפי שהתברר בדיון במעמד הצדדים היום, אין לתובע תביעה כספית נגד הנתבע מס' 2. תביעתו היא נגד הנתבע מס' 1 בלבד, אולם הזכויות במקרקעין אינן רשומות על שם הנתבע מס' 1, אלא לטענת התובע, הנתמכת בתצהיר מתנה חתום ע"י הנתבע מס' 2 (ושתוכנו אושר בישיבה היום), הנתבע מס' 1 זכאי להירשם כבעלים של 1694 מ"ר מתוך זכויות הנתבע מס' 2 בגוש 19472 בחלקה 33 מאדמות הכפר חורפיש.

במצב דברים זה, לא ניתן למעשה לסייע לתובע באמצעות סעד העיקול הזמני, שכן זה מיועד לנכסי מקרקעין הרשומים על שם הנתבע אשר כלפיו יש תביעה כספית. מטרת סעד העיקול הזמני להבטיח את התביעה הכספית לכשיינתן פסק דין, ואילו כאן ברור כי נגד הנתבע מס' 2 לא עתיד להינתן פסק דין כספי, ועל כן אין מקום לעקל את המקרקעין שלו.

נעתרתי לבקשה באופן זמני במעמד צד אחד, על מנת לסייע לתובע בשמירת המצב הקיים. עם זאת, אני סבורה כי הסעד הנכון שעל התובע לבקש הוא צו מניעה, אשר ימנע מהנתבע מס' 2 ביצוע דיספוזיציות במקרקעין, לאור טענתו כי למעשה הנתבע מס' 1, כלפיו יש תביעה כספית, הוא הזכאי להירשם כבעלי אותו חלק של המקרקעין.

לאור האמור, אני מורה כי צו העיקול הזמני ישאר על כנו למשך 45 יום מהיום, במהלכם יוכל התובע לפנות בבקשה לתיקון כתב התביעה ולקבלת סעד זמני בהתאם. אבהיר, כי מתן צו המניעה הזמני אינו בסמכות רשם, ועל כן לא ניתן לשנות במעמד זה את מהות הסעד שיינתן לתובע.

בחלוף 45 יום מהיום צו העיקול הזמני יבוטל.

בשלב זה, אינני דנה בבקשת הרשות להתגונן, שכן נראה שזו תתייתר ממילא לאחר שהתביעה לא תוכל להתברר בסדר דין מקוצר, לאור רצונו של התובע בהוספת סעד של צו מניעה.

החלטתי שלא לחייב מי מהצדדים בהוצאות, אף על פי שבסופו של דבר אני מקבלת את הבקשה לביטול העיקול הזמני, זאת משום שלטעמי בחינה מהותית של הדבר הצדיקה מתן סעד זמני, גם אם הלבוש שקיבל הסעד הזמני לא היה הלבוש הנכון מבחינת המינוח המשפטי. שאלת ההוצאות תוכל להתברר גם בהמשכו של ההליך.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

דנה עופר, רשמת

הוקלד על ידי: ענבל רויטמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ