ס"ע
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב-יפו
|
31133-07-10
03/02/2013
|
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ
|
| - נגד - |
התובע:
בת-אל אברהם
עו"ד אוהד אור
|
הנתבע:
1. יצחק גינדי
2. תהילה גינדי
עו"ד ציבין מור
|
| פסק דין |
התובעת עבדה כעובדת משק-בית בבית הנתבעים. בחודש השלישי להריונה הודיעה התובעת לנתבעים על הריונה. התובעת פוטרה מעבודתה - האם פוטרה התובעת בשל הריונה -
זוהי הסוגיה העומדת להכרעת בית הדין.
העובדות כפי שעלו מחומר הראיות :
1. התובעת החלה לעבוד כעובדת משק-בית בביתם של הנתבעים החל מיום 1.10.09
(על-פי תצהירי שני הצדדים).
2. בשלושת החודשים הראשונים לעבודתה עבדה התובעת מ- 9:00 עד 15:00. סה"כ עבדה התובעת 126 שעות בחודש (עמ' 6 לפרוטוקול שורות 27-23 לעדות התובעת).
3. בחודש השני והשלישי הוגדלו אחוזי משרתה (עמ' 15 לפרוטוקול שורות 22-21 לעדות הנתבע).
4. בחודשים האחרונים לעבודתה עבדה התובעת מ- 8:00 עד 13:30.
5. לתובעת הונפקו תלושי שכר. הצדדים סיכמו ביניהם כי התובעת תשתכר 35 ש"ח לשעה (עמ' 11 לפרוטוקול שורות 6-4 לעדות הנתבעת).
6. בחודש השלישי להריונה יידעה התובעת את הנתבעים על הריונה (עמ' 6 לפרוטוקול שורות 4-3 וכן שורות 18-15 לעדות התובעת).
7. ביום 2.3.10 הודיע הנתבע לתובעת על פיטוריה.
8. ביום 3.3.10 החלה לעבוד אצל הנתבעים עובדת נוספת.
9. בעת פיטוריה ידעו הנתבעים על הריונה של התובעת (עמ' 12 לפרוטוקול שורות 12-11 לעדות הנתבעת).
10. מידי חודש בחודשו הייתה התובעת מגישה דו"ח שעות ולנתבע היה דו"ח משל עצמו (עמ' 15 לפרוטוקול שורה 15 לעדות הנתבע).
טענות הצדדים:
טענות התובעת :
1. הנתבעים הפסיקו את עבודתה של התובעת ללא שימוע.
2. מעת שנודע לנתבעים שהתובעת בהריון הרעו את תנאי עבודתה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת