Case
בתי משפט בארצות הברית
|
1-00-2063
05/06/2001
|
בפני השופט:
1. cousins 2. mcbride 3. cahill
|
- נגד - |
התובע:
royal insurance company of america
|
הנתבע:
1. Insignia financial group 2. inc 3. Stacey kelly
|
|
פסק דין
:JUSTICE COUSINS delivered the opinion of the court
This is a dispute over which of two insurance companies has to provide a defense
and possible indemnification to Insignia Financial Group, Inc. (Insignia), in
connection with an underlying tort case filed in the circuit court of Cook
County. The underlying complaint was filed against Insignia and seeks damages
,for in utero injuries sustained by Robert Kelley when his mother, Stacie Kelley
received an electric shock while she was employed by Insignia. Reliance
Insurance Company (Reliance) brought a declaratory judgment action, alleging
that it did not have a duty to defend or indemnify Insignia under its employers
liability policy. Royal Insurance Company of America (Royal) also sought a
declaration that it did not have a duty to defend or indemnify under its general
liability policy. Reliance's theory was that Robert suffered a direct injury and
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת