ע"א
בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים אזרחיים
|
6621-19
21/06/2021
|
בפני השופט:
1. י' עמית
2. נ' סולברג
3. ד' מינץ
|
| - נגד - |
המערערים:
1. עזבון המנוחה ד.ק.
2. א.ק.
3. ע.א.ס.
4. עזבון המנוחה פ.ר. באמצעות היורשת ב.ר.
עו"ד אלכס רוזקובסק
עו"ד מאיר ברכה
|
המשיבים:
1. עיזבון המנוחה מ.פ.
2. ר.ש.
3. י.ש.
4. ר.פ.
5. י.ש. (משיב פורמאלי)
עו"ד רוני סובוטקה ועוה"ד אורית פנצר (ב"כ משיבה 1-4)
|
| ערעור |
- בשנת 1970 מכרו מורישי המערערים דירה בחולון למנוחה מרים פרץ ז"ל (להלן: המנוחה), שהמשיבים 4-1 הם יורשיה.
כפי ששכיח במקומותינו, העסקה לא הסתיימה ברישום, אך קיימות אינספור אינדיקציות לכך שהזכויות בדירה נמכרו על ידי מורישי המערערים למנוחה ובין היתר, לדוגמה, מאז שנת 1970 החזיקה המנוחה (שנפטרה בשנת 2008) בדירה ללא עוררין וכל הרישומים במוסדות השונים היו על שמה (כמו מינהל מקרקעי ישראל והעירייה).
- בית משפט קמא סקר בפירוט את שלל הראיות ונעתר לתביעת המשיבים להצהיר על בעלותם בדירה. אף לא למותר לציין, כי המשיב 5, שהוא אחד היורשים של מורישי המערערים, הודה בזכויותיהם של המשיבים בדירה ובתצהירו נאמר כי זכור לו שהדירה נמכרה על ידי הוריו.
- סוף דבר, שאנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא על קרבו ועל כרעיו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
- אשר על כן, הערעור נדחה.
המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 50,000 ש"ח (חמישים אלף ש"ח).
ניתן היום, י"א בתמוז התשפ"א (21.6.2021).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת