אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עירית עכו נ' הלוי

עירית עכו נ' הלוי

תאריך פרסום : 31/07/2012 | גרסת הדפסה

ח"נ
בית משפט השלום עכו
33797-01-11
12/07/2012
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
עירית עכו
הנתבע:
דב הלוי
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הועמד לדין באשמה כי בתאריך 27/1/10, בסמוך לשעה 14.13 החנה את רכבו על מדרכה, בחניון הרכבת בעכו.

הנאשם לא הכחיש כי החנה את רכבו במועד ובמקום הנטענים בכתב האישום אולם טען לקיומה של הגנה מן הצדק, זאת משום "שהפקח לא רשם דוחות לרכבים שחנו על המדרכה ממול".

היום שמעתי את עדויותיהם של הפקח ושל הנאשם.

הפקח העיד כי במועד רישום הדו"ח חנו על המדרכה, ליד רכבו של הנאשם, רכבים נוספים וגם להם נרשמו דוחות. הוא אישר כי לרכבים שרואים בתמונה נ/1 הוא לא רשם דוחות, זאת בטענה שלא מדובר במדרכה. הוא גם הסביר שהם לא נוהגים לרשום דוחות לרכבים שחונים באותו מקום.

הנאשם הפנה לפסיקה של ביהמ"ש העליון ממנה עולה, לטענתו, כי גם המקום הלא מרוצף שבו חונים כלי הרכב שלהם לא נרשמו דוחות, הוא בגדר "מדרכה". אמנם לא עיינתי באותו פסק דין שביהמ"ש העליון אליו הפנה הנאשם אבל אני סבור שאין זה רלבנטי, לענייננו, אם אמנם זו מדרכה או לא. לצורך הכרעה בשאלה אם הפקחים מפלים בין נהג לנהג, יש צורך לבדוק ולהשוות מקרים הדומים למקרה של מי שטוען להפליה. היה מקום לטעון להפליה אילו היה מתברר שלרכבים אחרים שחנו על המדרכה שעליה חנה רכבו של הנאשם לא נרשמו דוחות ורק לרכבו שלו נרשם דו"ח. אולם זה לא המצב שבפניי. זכותה של עירייה להחליט שעל מי שחונה במקום מסוים, גם אם החניה שם אסורה, לא לרשום דוחות כעניין של מדיניות ובלבד שאותה מדיניות מיושמת כלפי כולם. כפי ששמענו מפי הפקח, לא נוהגים לרשום דוחות לרכבים שחונים במקום שרואים בתמונה נ/1. זה נוהג שתקף כלפי כל הרכבים שחונים באותו מקום.

אשר על כן, אני דוחה את טענת הנאשם לקיומה של הפליה וכפועל יוצא מזה, אני דוחה את טענתו לקיומה של הגנה מן הצדק.

מאחר שהנאשם הודה בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ב, 12/07/2012 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

גזר דין

אכן היה מקום, בנסיבות המקרה שבפניי להטיל על הנאשם קנס בסכום העולה על סכום הקנס המקורי. יחד עם זאת, אני סבור שלאור העובדה שהנאשם נאלץ לבוא פעם נוספת בשל העובדה שהעד, שהינו פקח עובד העירייה, הרשה לעצמו שלא להתייצב לישיבת ההוכחות הקודמת ובכך נוצר הצורך לקיים ישיבה נוספת והדבר גרם לנאשם אובדן יום עבודה נוסף, יש להתחשב בכך ולכן אני מטיל על הנאשם קנס בסך 500 ₪ , או 2 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם תוך 45 יום מהיום.

הוסבר כי לצדדים זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום כ"ב תמוז תשע"ב, 12/07/2012 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ