עמנואל נ' גולובי

החלטה

בפני בקשת המבקש "להורות על החזר סך 1,013₪ מתוך אגרת בית משפט בסך 1,646 ₪"..

בהחלטה קודמת הוריתי להביא הבקשה בפני כבוד המזכיר הראשי. התייחסותו הוגשה וזו לשונה:

"...אין בסמכות המזכיר הראשי להורות על החזר אגרה..."

הגם שכותרת הבקשה מציינת "החזר אגרה", כסעד המבוקש, אין ללמוד ממנה, כי בהחזר אגרה עסקינן (שאז נכונה הייתה תשובת המזכיר הראשי), אלא המדובר בהשגה על קביעת שיעורה של אגרה, אשר לדעת המבקש, נגבתה ביתר.

בבקשה מציין המבקש, כי צריך היה הוא לשאת באגרה בת 633₪ בלבד, ולא 1,646₪, נוכח העובדה כי הוגשה תובענה "…למתן צו עשה המורה על פירוק שיתוף בנכס מקרקעין…", ומכאן (ע"פ פרט 3 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז-2007), (להלן: "התקנות") צריך היה לשאת הוא, אך באגרה הנמוכה מבין השתיים הנ"ל.

זו לשונו של פריט 3 הנ"ל: "3. תביעה לפי תקנה 3633"

זו לשונה של תקנה 3 הנ"ל:

"בענינים כמפורט להלן תשולם אגרה לפי פרט 3, 5 או 10 בתוספת, לפי הענין:

(1)צו הצהרתי, צו לא תעשה, צו עשה או צו אכיפה, למעט תובענה לסעד כספי כתוצאה מצו כאמור;

(2)תביעה למתן חשבונות שלא בהליך ביניים, למעט תובענה לסעד כספי כתוצאה ממתן חשבונות;

(3)פירוק שותפות;

(4)פירוק חברה;

(5)הכרזת פשיטת רגל;

תק' (מס' 2) תשע"ב-212(6)ביטול פסק בוררות, לרבות בקשה לפי סעיף 24 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, וכל בקשה שבמסגרתה מתנגד בעל דין לפסק הבוררות מהטעם שהוא אינו פסק בוררות;

תק' (מס' 2) תשע"ב-212

(7)אכיפת פסק חוץ;

(8)תביעה בגין נטילת זכויות במקרקעין או שלילת הנאה מזכויות במקרקעין, על פי סמכות לפי דין, או תביעה בגין נטילה שלטונית של זכויות במקרקעין, והכל למעט תביעה בנזיקין בגין אלה;

(9)תביעה בענין פסיקת דמי שכירות בדירה או בבית עסק לפי חוק הגנת הדייר;

(10)הנהלת נכס עזוב לפי חוק האפוטרופוס הכללי, התשל"ח-1978 (להלן – חוק האפוטרופוס הכללי);