לפניי בקשה דחופה למתן צו עיכוב ביצוע הריסה נשוא הערעור שביצועו לא עוכב , וזאת עד להחלטה בערעור עצמו.
בהחלטה נשוא הערעור צוין :
" לא יבצע הנאשם את הצו, תהיה הועדה רשאית לבצעו, במקום הנאשם ועל חשבונו".
לאור סיור מוקדם של משטרת ישראל, והצהרת באת כח המשיבה בבית משפט קמא, כי אין נכונות לעכב ביצוע צו ההריסה, מסיקה באת כח המערער, כי יש באלה להעיד על היערכות למבצע הריסה בימים הקרובים.
אם יבוצע הצו, ימצא המערער במצב בלתי הפיך , " וכל מאמצי המערער, לפעול להכשרת הבניה, באמצעות מהלכים תכנוניים מקיפים לאחר כברת דרך ארוכה – יושמו לאל" (כך בבקשה לעיכוב).
מכאן הבקשה שלפניי.
התבקשה תשובת המשיבה בכתב, וזו הגיעה לבית המשפט ביום 2.4.15.
העובדות הצריכות לעניין:
יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה הודעת ערעור לפי סעיף 250 לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"), במסגרתה התבקש בית המשפט להתערב בהחלטת בית משפט קמא מיום 26.3.15, כב' השופטת גלט, בית משפט השלום רמלה (להלן: "ההחלטה"), אשר דחתה הבקשה להארכת מועד לביצוע צו ההריסה לפי סעיף 207 לחוק שהגיש המערער לבית משפט קמא ביום 9.3.15.
ערכאת הערעור מתבקשת במסגרת הערעור: "להתחשב במצבו ונסיבותיו של המערער, להביא בחשבון את המהמורות הנצבות בדרכו ולאפשר לו להשלים, יחד עם שותפיו לדרך, את מה שהם מתמידים בו לאורך השנים ללא לאות, על אף כל המכשולים ולמרות שלא עלה בידם להביאו בינתיים לידי גמר מוצלח שלא באשמם כל זאת – מבלי שאיום בביצוע צו ההריסה יהיה תלוי מעל כתפו של המבקש כחרב דמוקלס, בכל רגע נתון על כן זקוק המערער לארכת זמן משמעותית לביצוע צו ההריסה, במיוחד בשים לב לכל הנסיבות הרלוונטיות ולקצב התקדמות מהלכי התכנון".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת