הלוי נ' מדינת ישראל

הנשיא יגאל פליטמן

1. עניינו של הליך זה – ערעור על החלטת שופטת בית הדין האזורי בתל אביב-יפו, שרה מאירי (להלן גם – השופטת), שלא לפסול עצמה מלישב בדין בתביעה שהגישה המערערת נגד המשיבה (סע''ש 51086-11-16; החלטה מיום 30.4.17 (להלן – ההחלטה בבקשת הפסלות)).

2. בהחלטה מיום 3.1.18 הוצע לצדדים ההסדר הבא (להלן – ההסדר):

   "2.לאחר בחינה מחודשת של כלל החומר שהובא לפנַי, לרבות טיעוני המערערת והחומר המצוי בתיק בית הדין האזורי; בשים לב לכך שלפני בית הדין האזורי מונחת בקשת המערערת מיום 27.6.17 להפסקת התובענה (להלן – הבקשה להפסקת התובענה) על רקע תיקון 49 לחוק מבקר המדינה [נוסח משולב], התשי"ח – 1958 (להלן – חוק המבקר), שבמסגרתו נוספו לחוק המבקר הוראות בדבר אופן הטיפול בתלונה המוגשת על ידי עובד משרד מבקר המדינה (סעיף 45א1); ובשים לב לכך שביום 25.9.17 ניתנה החלטת השופטת שלפיה כל עוד לא הוכרע ערעור הפסלות דנן, 'מנועים אנו מדיון/החלטה בבקשתה שבפנינו [הכוונה היא לבקשה להפסקת התובענה – י.פ.], כפי שאף הובהר גם בהחלטה מ-31.7.17 וכעולה מהוראת סעיף 77(א) לחוק בתי המשפט' – לאור כל אלה מוצע לצדדים הסדר כדלקמן:

   • המערערת תגיש בקשה למחיקת הערעור דנן, כפי שהיה בדעתה לעשות מלכתחילה (סעיף 8 לבקשה להפסקת התובענה);

     • שופטת בית הדין האזורי שרה מאירי תתן החלטתה בבקשה להפסקת התובענה;

     • אם תחליט השופטת להפסיק את התובענה ובעתיד יתחדש הדיון לפני אותה שופטת, תהא המערערת רשאית לשוב ולהגיש ערעור על ההחלטה בבקשת הפסלות, תוך שהמשיבה מוותרת בזאת על כל טענה הנוגעת לשיהוי בהגשת הערעור, ואף בית דין זה לא יזקוף שיהוי כלשהו לחובת המערערת."

       הצדדים נדרשו למסור עמדתם באשר להסדר.

3. המערערת הודיעה כי היא מקבלת את ההסדר וכי אם המשיבה תתן את הסכמתה לו, "מודיעה המערערת על מחיקת ערעורה שבתיק זה בכפוף לאמור בסע' 2(ב) ו-2(ג)" להחלטה מיום 3.1.18.

4. המשיבה הודיעה אף היא על הסכמתה להסדר.