ע"א
בית המשפט העליון
|
10990-05
11/04/2006
|
בפני השופט:
1. א' ברק
2. א' ריבלין
3. ס' ג'ובראן
|
| - נגד - |
התובע:
1. דוד פינץ
2. רעות פינץ
3. עמית פינץ
עו"ד אסף ברוך פוזנר
עו"ד ניר כהן
|
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אהוד דויטש
עו"ד יעקבובוביץ
|
|
פסק דין
השופט א' ריבלין:
1. ביום 26.3.2004 נהרג חגי פינץ ז"ל בתאונת דרכים. הוא היה אז בן שבע-עשרה שנים
ושמונה חודשים. בית המשפט המחוזי בירושלים )כבוד השופט י' שפירא( פסק לו פיצויים
ועל פסיקתו נסבים ערעור המשפחה והעיזבון מצד אחד )ע"א 10990/05(, וערעור החברה
המבטחת, הראל חברה לביטוח בע"מ, מצד אחר )ע"א 11214/05(. המחלוקת נסבה על שאלת שומת
הפיצוי בגין השנים האבודות בעקבות ההלכה שנקבעה בע"א 140/00 עזבון המנוח מיכאל
אטינגר ז"ל נ' החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים בע"מ, פ"ד
נח)486 )4.
ארבע הן השאלות העיקריות המתעוררות בערעורים שבפנינו: האחת, האם יש להחיל את הלכת
אטינגר גם על תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 )להלן: חוק
הפיצויים(. שאלה זו עצמה נדונה והוכרעה לאחרונה במסגרת ע"א 8156/00 ,8022/00 רז נ'
מנורה חברה לביטוח בע"מ )טרם פורסם(, ולאחר שעיינו בטענות הצדדים בתיק שבפנינו בכל
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת