|
תאריך פרסום : 13/02/2017
| גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
26076-06-16
08/02/2017
|
בפני השופט:
חגי ברנר
|
- נגד - |
מערער:
ברטי סינבטי
|
משיבים:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. עו"ד שאול קוטלר (מפרק) 3. PENDALE LNVESTMENT LTD
עו"ד רונית שרגא ולטוך עו"ד מאיר ופיאדה עו"ד ברקמן וחן
|
פסק דין |
מבוא
-
לפניי שני ערעורים על החלטתו של עו"ד שאול קוטלר, מפרקה של חברת S.H.G. Golden & Silver Ltd. (להלן בהתאמה: "המפרק ו"החברה") בנוגע לתביעות חוב שהוגשו לו.
-
המערער בשני הערעורים, ברטי (בני) סינבטי, הוא בעל 26% ממניותיה של החברה.
-
הערעור האחד, שהוגש במסגרת תיק עש"א 16- 06- 26076, הוא ערעור על החלטתו של המפרק מיום 25.2.2016, להכיר בתביעת חוב של בעלת מניות הרוב בחברה, היא Pendale Investment Ltd. (להלן: "פנדייל") בסכום של 36,159,595 ₪, מתוכו סך של 2,655,447 ₪ כנשייה מובטחת והיתרה כחוב נדחה בתור הלוואת בעלים.
-
הערעור השני, שהוגש במסגרת תיק עש"א 16- 06- 26140, הוא ערעור על החלטתו של המפרק מיום 28.2.2016, להכיר באופן חלקי בלבד בתביעת חוב שהגיש המערער נגד החברה בגין הלוואת בעלים שהעמיד לה. המפרק הכיר בחוב של החברה כלפי המערער בסכום של 431,905 דולר, בעוד שהמערער טען שהוא זכאי להכרה בחוב בסך של 680,000 דולר וכן להכרה בחוב נוסף בסך של 100,000 דולר, אשר רשום בספרי החברה על שמו של אדם בשם אבנר צופיוב, אלא שלטענת המערער, זה האחרון הסכים שהחוב שייך למעשה למערער.
-
החברה נוסדה בשנת 1998 על ידי המערער ועיסוקה היה חיפוש וכרייה של זהב בקירגיסטאן, לפי זכיונות שקיבלה מאת הממשלה המקומית. בשנת 2006 הועברה השליטה בחברה (51%) לידי חברה בשליטתו של איש העסקים לב לבייב, ולימים הועברה השליטה לידי פנדייל, אף היא חברה בשליטתו של לבייב, תמורת התחייבות להשקיע בחברה סכום כולל של 15.6 מליון דולר, בשלבים שפורטו בזכרון דברים מיום 5.7.2006. ובהתאם לשלוש תוספות לזכרון הדברים, שנחתמו ביום 15.9.2006, ביום 15.12.2006 וביום 23.7.2007, והוזרמו לחברה הכספים הנזכרים בזכרון הדברים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה |
Disclaimer |
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|