|
|
תאריך פרסום : 19/05/2016
|  גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
4613-10-15
10/05/2016
|
בפני השופט:
איתן אורנשטיין- סגן נשיאה
|
| - נגד - |
המערערת:
1. עמרם אברהם חברה לבניין בע"מ
2. הכונ"ר: כונס הנכסים הרשמי
עו"ד איתן ש. ארז
|
המשיבה:
צ. לנדאו החדשה בע"מ (בפירוק)
עו"ד עומר גדיש וישראל בכר - המנהלים המיוחדים
|
| פסק דין |
-
כללי
לפניי ערעור על הכרעת המנהלים המיוחדים של חברת "צ. לנדאו החדשה בע"מ (בפירוק)" (להלן: "החברה") בתביעת חוב שהגישה עמרם אברהם חברה לבניין בע"מ (להלן: "המערערת").
-
רקע
המערערת התקשרה עם החברה בהסכמים מיום 16.12.10 ומיום 19.4.12 (להלן: "ההסכמים") שבהם התחייבה האחרונה לבצע עבור המערערת עבודות בנייה כחברה קבלנית בשני בניינים בחדרה הידועים כ"אקווה 1" ו-"אקווה 2" (להלן: "הפרויקטים"). בנוסף, ביום 21.5.13 נחתם הסכם נוסף בין החברה למערערת שבו נקבעו לוחות זמנים חדשים להמשך ביצוע העבודות בפרויקטים תוך קביעת פיצויים מוגברים על החברה (להלן: "הסכם הפשרה").
ביום 26.8.14 ניתן לחברה צו הקפאת הליכים ועוה"ד ישראל בכר ועומר גדיש מונו כנאמנים. יודגש כי במועד זה פרויקט "אקווה 1" הושלם וכל הדירות בו נמסרו לרוכשים וכי בפרויקט "אקווה 2" העבודות היו מצויות בכ-96% ביצוע.
המערערת הגישה לנאמנים תביעת חוב בסך 18,761,459 ₪ בדין רגיל, שמבוססת על המגיע לה לטענתה בין היתר עבור: פיצויים מוסכמים; הפחתות וזיכויים שיש לבצע לפי המערכת ההסכמית שבין הצדדים; החזר הוצאות בעניינים שונים (להלן: "תביעת החוב"). ביום 22.6.15 ניתנה החלטת הנאמנים המכירה בנשייה למערערת בסך 2,230,926 ₪, תוך שלגישתם חייבת המערערת לחברה סך 5,083,707 ₪ (להלן: "החלטת הנאמנים"). הנאמנים קבעו כי למרות שהסכם הפשרה קובע מתווה לסיום כל המחלוקות בין הצדדים, המערערת פתחה מחדש בתביעת החוב את ההתחשבנות בינה לבין החברה ואף תבעה רכיבים בכפל ובשילוש, תוך התעלמות מהסכם הפשרה בנושאים אחדים מחד-גיסא והסתמכות עליו בנושאים אחרים מאידך-גיסא. עוד נקבע שמדובר בתביעת חוב מנופחת שאינה נתמכת בכל האסמכתאות הדרושות. מכאן הערעור שלפניי.
-
ביום 6.3.16 הגישה המערערת לנאמנים תביעת חוב נוספת בסך 444,372 ₪ וזאת בגין נזקים ואי השלמת הפרויקטים (להלן: "תביעת החוב הנוספת"). ביום 30.3.16 הכריעו הנאמנים בתביעת החוב הנוספת ואישרו בגינה למערערת סך של 43,006 ₪. יודגש כי על ההכרעה בתביעת החוב הנוספת לא הוגש ערעור.
-
ביום 9.5.16 התקיים דיון בערעור במעמד הצדדים. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים הצעתי כי ההכרעה בערעור תינתן בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד- 1984 ללא הנמקה, וזאת מבלי להתייחס לטענות קיזוז ולטענות הנאמנים באשר לחובות המערערת לחברה וכן מבלי להתייחס לרכיבים שלא נתבעו בתביעת החוב. הצעתי התקבלה על ידי הצדדים ולאחר שמנהל המערערת אישר שמשמעות ההסדר מובנית וידועה לו וכי סיכויי הערעור על הכרעה כאמור הינם קלושים. כן הוסכם על ידי הצדדים כי בפסק הדין תובא בחשבון גם תביעת החוב הנוספת והכרעת הנאמנים בה.
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|