אטיאס נ' הסיוע המשפטי - מחוז חיפה

1.לפני ערעור על החלטת הסיוע המשפטי מתאריך 4/3/18, שקבעה כי אין מקום לאשר הגשת ערעור לבית הדין הרבני הגדול באמצעות הסיוע המשפטי.

החלטה זו נעשתה במענה לפניית ב"כ המערער המייצגו מטעם הסיוע המשפטי, עו"ד מושיץ, בכל הנוגע להגשת ערעור לבית הדין הרבני הגדול, על ההחלטה להטיל על המערער סנקציות בגין אי נכונותו ליתן גט לאשתו לאחר שהוחלט כי הוא מחוייב לעשות כן.

באותה החלטה מ-4/3/18, אף צויין כי לשכת הסיוע המשפטי אישרה לב"כ המערער להגיש בקשה מפורטת ומנומקת לביטול הסנקציות לבית הדין הרבני האזורי ולאחר שתינתן החלטה בבקשה המנומקת לביטול הסנקציות, ישקול הסיוע המשפטי האם יש מקום להגשת ערעור, והאם יש לערעור כזה סיכוי משפטי.

2.בין המערער לאשתו, אשר היו נשואים מאז שנת 2006, ואשר להם 3 ילדים קטינים, מתקיים הליך גירושין בבית הדין הרבני וכן מתקיימים הליכים הקשורים בכך, לרבות בהתייחס למשמורת הילדים, מזונות וכיוצ"ב בבית המשפט לענייני משפחה בקריות.

המערער פנה בעבר ללשכת הסיוע המשפטי, ונמצא זכאי לקבלת סיוע משפטי.

בעבר ייצג את המערער עו"ד רענן כספי מטעם הסיוע המשפטי, ולאחר מכן ובעקבות חילוקי דעות בין עו"ד זה לבין המערער, מונה למערער עו"ד אחר מטעם הסיוע המשפטי, וכיום מייצגו לפני בית הדין הרבני עו"ד מושיץ.

3.המערער פירט בהודעת הערעור את החלטת בית הדין הרבני האזורי בחיפה מתאריך 5/6/17, אשר קבעה כי מצווה עליו ליתן גט לאשתו, ואשר דחתה את תביעת המערער לשלום בית.

כמו כן, נקבע באותה החלטה כי אם המערער ימאן לציית להוראות בית הדין, רשאית האשה להגיש בקשה להטיל על הבעל הרחקות של רבנו תם.

4.המערער ביקש לקבל סיוע משפטי, להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול על החלטת בית הדין הרבני האזורי מתאריך 5/6/17, אולם בקשתו נדחתה בהחלטת הסיוע המשפטי מ-7/6/17 בהעדר סיכוי משפטי, לאור הנימוקים המפורטים בהחלטת בית הדין הרבני, ולאור העובדה שהמערער טרם חויב ליתן גט.

באותה החלטה, אף הוסבה תשומת לב המערער לזכותו להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול בעצמו או באמצעות עו"ד פרטי, וכן צוין: "במידה ויפתח תיק סידור גט ותסרב לתת גט ובמידה ולאחר מכן תוגש נגדך תביעה להטלת הגבלות, תהא רשאי לפנות אלינו בתיק נפרד, תוזמן לראיון וייבדק הסיכוי המשפטי להטלת ההגבלות".