|
|
תאריך פרסום : 06/11/2016
|  גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
16166-01-16
27/10/2016
|
בפני השופטת:
דבורה עטר
|
| - נגד - |
עותרים:
פרנסואה אבוטבול (אסיר)
|
משיבים:
1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
2. מדינת ישראל
|
| החלטה |
-
לפני עתירה שעניינה הגדלת תדירות ומשך הביקורים של בנו הפעוט של העותר (להלן: "הבן").
-
העותר מרצה מזה עשר שנים עונש מאסר עולם שטרם נקצב. במהלך התקופה ריצה העותר את מאסרו בהפרדה ארצית, באגף השמור ובעת האחרונה הועבר לאגף הדתי תורני.
-
לטענת ב"כ העותר מאז שהועבר העותר לאגף התורני חלה הרעה בביקורים באופן שהעותר זוכה עתה לשהות במחיצת הבן מידי חודש למחצית השעה בלבד וסה"כ 6 שעות בשנה לעומת 12 שעות בשנה להן היה זכאי בעת ששהה באגף השמור.
ב"כ העותר עתרה להורות למשיב להשיב את מצב הביקורים לקדמותו ולאפשר לעותר לשהות במחיצת הבן 12 שעות בשנה, אף בשים לב לאי היותו זכאי ליציאה לחופשות כאסירים אחרים.
בנוסף טענה ב"כ העותר כי עד גיל שנה זכאי קטין להתלוות לאמו לביקורי התייחדות. כמו כן כי מעל מגיל 6 ניתן מענה לצרכיו של קטין בפרויקט "פרח", שתכליתו העמקת הקשר בין האסירים לילדיהם, במסגרתו מתאפשר לקטין לשהות במחיצת אביו 6 שעות נוספות. ואולם לבן, שאינו מצוי בטווח גילאים זה, לא ניתן כל מענה ועל כן עתרה לאפשר לו לשהות במחיצת העותר 6 שעות נוספות, כמקובל בפרויקט "פרח".
-
ב"כ המשיב טען כי הביקורים להם זוכה העותר כמו גם זכויות יתר האסירים, נגזרות מתנאי ההחזקה באגפים השונים כמפורט בפקנ"צ 04.42.00 (להלן: "הפקודה"). לפיה ניתן לבחון ביקור פתוח אחת לשבועיים וכן תוספת ביקורים, בהתקיים אחת העילות שבסעיף 8 לפקודה, שעניינן הצטיינות, המלצת עובד סוציאלי או רב לאור נסיבות משפחתיות המצדיקות הגברת הקשר עם המשפחה. זאת תוך שמירה על עקרון השוויון ומניעת פגיעה בזכויות אסירים אחרים.
-
בדיון מיום 03.05.16, הורה בית המשפט (כב' הש' רגי'ניאנו) על קבלת חוות דעת שירות הרווחה בקהילה וזו התקבלה עובר למועד הדיון הנדחה, 12/7/16 (להלן: "חוות הדעת").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|