עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
20054-08-15
20/03/2016
|
בפני השופטת:
בטינה טאובר
|
- נגד - |
עותרת:
עמותת "נאות חנן" (ע"ר 580559227)
|
משיבים:
1. הועדה המיוחדת לתכנון ולבניה 2. ישראל בן ישראל 3. מהנדס 4. רווחה חריש- מועצה מקומית חריש
|
פסק דין |
בהמשך לדיון שהתקיים היום (20/03/16), הגיעו הצדדים להסכמה, כי יינתן לפרוטוקול שנערך ביום 03/02/16 בנוכחות העותרת והמשיבים 2 ו-3 תוקף של פסק דין, במערכת היחסים בין צדדים אלה, בינם לבין עצמם.
לפיכך, הנני נותנת תוקף של פסק דין במערכת היחסים שבין העותרת והמשיבים 2 ו-3 להסכמות הצדדים כפי שעלו בפרוטוקול שנערך ביום 03/02/16.
לבקשת המשיבה 1 ומשהעתירה אינה מופנית כנגד החלטה כלשהי שניתנה על ידי המשיבה 1, הנני מורה על דחיית העתירה כנגד המשיבה 1.
במהלך הדיון טענו הצדדים באריכות לעניין ההוצאות ולאחר תום הדיון הגיש ב"כ המשיבים 2 ו-3 הודעה אליה צורפה התכתבות שהתנהלה בין ב"כ המשיבים 2 ו-3 וגורמים שונים לעניין הצעת שכר טרחת ב"כ המשיבים 2 ו- 3 בגין ייצוגו של המשיב 2 על ידי ב"כ המשיבה 3.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סבורני, כי במערכת היחסים בין העותרת והמשיבים 2 ו-3 יישא כל צד בהוצאותיו. ערה אני לטענות המשיבים 2 ו-3, לעניין הפגמים הטכניים שנפלו בראשית הדרך בעתירת העותרת ולעניין הסדרת ייצוגו של המשיב 2, ואולם, משההסכמה שהושגה בין העותרת למשיבים 2 ו-3 ואשר קיבלה תוקף של פסק דין, מקפלת למעשה בתוכה את הסעדים שנתבקשו בעתירה ואשר עובר להגשתה לא עלה בידי הצדדים להסדיר ושעה שהמשיב 2 יוצג אף הוא בסופו של יום על ידי ב"כ המשיבה 3, אינני סבורה, כי יש בנסיבות העניין מקום לחייב מי מן הצדדים בתשלום הוצאות.
לאחר ששקלתי את טענת המשיבה 1 לפסיקת הוצאות לזכותה וכן את טענות העותרת בהקשר זה, הנני מחייבת את העותרת לשלם למשיבה 1 הוצאות ההליך בסך כולל של 3,000 ₪. ככל שסכום זה לא ישולם תוך 30 יום מהיום, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית, כקבועים בחוק, מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת