מדינת ישראל נ' קקון

העבירה והעבר

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בכתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") ועבירה של נהיגה ברכב ללא ביטוח בניגוד לסעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי, תש"ל-1970.

על-פי עובדות כתב האישום בתאריך 10.6.2018 נהג הנאשם בזמן פסילה שהושתה עליו בבית משפט לתעבורה ביום 6.2.2018 למשך 21 ימים ולאחר שהפקיד את רישיון הנהיגה שלו.

הנאשם יליד 1994 בעל רישיון משנת 2014 וצבר לחובתו 4 הרשעות תעבורה, רובן מסוג ברירת משפט. הנאשם לא הורשע בעבר בעבירה של נהיגה בזמן פסילה ואין לחובתו עבר פלילי.

חוות הדעת מטעם הממונה על עבודות השירות

הנאשם נמצא מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות במרכז יום לקשיש נחם.

ראיות לעונש 

המאשימה הגישה גיליון רישום תעבורתי של הנאשם.

מטעם ההגנה העידה אשתו של הנאשם באשר לנסיבות ביצוע העבירה. בעדותה סיפרה כי לאחר ששבו מבדיקות בבית חולים שנעשו לילדם, שאובחן כלקוי שמיעה חשה ברע והבינה שלא תוכל להמשיך

בנהיגה, עצרה את הרכב בצד הדרך, שתתה מים וניסתה להירגע. כיון שילדם היה ברכב והיה חם ומאחר שבית אימו של הנאשם נמצא במרחק של 5-4 דקות מהמקום בו היו, ביקשה ממנו להחליפה ולאחר מספר דקות נעצרו.

טיעוני המאשימה לעונש

המאשימה ביקשה להשית על הנאשם מאסר בפועל שלא יפחת מ-30 שיכול וירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי של 3 חודשים למשך שלוש שנים, פסילה שלא תפחת מחצי שנה, פסילה על תנאי וקנס.

המאשימה טענה, תוך הפנייה למספר פסקי דין, כי מתחם הענישה בעבירה של נהיגה בזמן פסילה באשר לרכיב המאסר נע מ-15 ימי מאסר בפועל ועד ל-20 חודשי מאסר ברף העליון. באשר לרכיב הפסילה טענה המאשימה כי המתחם נע מ-6 חודשי פסילה בפועל ועד 60 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.

לטענת המאשימה אין להתחשב לקולה בנסיבות ביצוע העבירה שתוארו על ידי אשת הנאשם אשר אף אינם מהווים הגנת כורח וזאת כיון שלא גובו במסמכים רפואיים, לאור העובדה שלא הוזמן אמבולנס למקום ובשים לב לכך שאשת הנאשם העידה כי חוותה אירוע דומה שלא הצריך אשפוז.

המאשימה טענה כי נסיבות ביצוע העבירה כפי שהשתקפו בעדותה של אשתו של הנאשם מהוות דווקא שיקול לחומרה הואיל והנאשם הסיע את אשתו ובנו תוך שהפר הוראה חוקית.

טיעוני הנאשם לעונש

ב"כ הנאשם טען כי מתחם הענישה מתחיל ממאסר מותנה כאשר נסיבות המקרה מהוות נסיבות להקלה בעונשו של הנאשם. לטענתו אשתו היא זו שנהגה ברכב מלכתחילה ולכן אין מדובר בנאשם שהחליט לזלזל בחוק וכן לאור כך שמדובר בנסיעה קצרה כאשר אשתו של הנאשם הייתה בלחץ.