|
תאריך פרסום : 30/11/2021
| גרסת הדפסה
חדל"פ
בית משפט השלום חיפה
|
43438-07-20,47411-07-20
25/11/2021
|
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון
|
- נגד - |
יחידים :
1. פלוני 2. פלונית
|
משיבים:
1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון 2. והיב חטיב (נאמן)
|
פסק דין |
-
ביום 15/10/20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד, במסגרתו הושת על היחיד תשלום חודשי בסך 150 ₪. ביום 15/10/20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינה של היחידה, במסגרתו הושת על היחידה תשלום חודשי בסך 150 ₪.
-
עו"ד והיב חטיב מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון היחידים.
-
במסגרת הצעת הממונה המוגשת על פי הוראות סעיף 154 לחוק, הוגשו נגד היחיד תביעות חוב בסכום כולל של 1,227.371 ₪. במסגרת הצעת הממונה המוגשת על פי הוראות סעיף 154 לחוק, הוגשו נגד היחידה תביעות חוב בסכום כולל של 1,362,830 ₪.
-
תביעות החוב נגד היחידים לא נבדקו בידי הנאמן, בשים לב למגעים אשר התנהלו בין הצדדים.
-
היחידים ילידי שנת 1983, הורים לשישה קטינים ומתגוררים בדירה שבבעלותם בזכרון יעקב, אשר נרכשה על ידם בשנת 2015. היחיד בוגר תואר ראשון במנהל עסקים ובהכשרתו עוזר בטיחות והוא מועסק מחודש 11/20 בחנות למוצרי חשמל xxx ומשתכר סך של כ 6,600 ₪. היחידה מנהלת חשבונות בהכשרתה ומועסקת במשרה חלקית ע"י רו"ח xxxx ומשתכרת סך של כ 3,600 ₪.
-
ביום 27/10/21 הוגשה הצעת הממונה בעניין היחידים. באשר ליחיד נמסר כי בקופת הנשייה הצטבר סך של כ 78,100 ₪ וכי היחיד אינו עומד בצו התשלומים שהושת עליו וצבר לחובתו ארבעה פיגורים בסך 600 ₪ (עד וכולל חודש 10/21). בהקשר זה צויין כי כי ביום 31/3/21 וביום 18/4/21 הופקדו בקופת ההליך סך של 72,284 ו-1,825 ₪, בהתאמה, בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 1/3/21 וכי מדובר בחלקו של היחיד שהתקבל בגין הליך פירוק (ת"א 67064-05-18) ביחיס לנכס הידוע כxxx, שבו היו ליחיד 1/12 מזכויות הנכס שנרשמו על שמו מכוח ירושה. עוד צויין כי היחיד לא המציא את כל אישורי המסירה לנושיו. באשר ליחידה נמסר כי הצטבר בקופת הנשייה סך של כ 1,200 ₪ והיא אינה עומדת בצו התשלומים, צברה לחובתה ארבעה פיגורים בסך 600 ₪ (עד וכולל חודש 10/21) וגם היא טרם המציאה אישורי מסירה לכל נושיה. עוד צויין כי היחידה מגישה דו"חות חודשיים במועד, אך בצירוף אסמכתאות חסרות, תוך דיווח על הוצאות מופרזות בגין סיגריות ודלק, בעוד רכבם של בני הזוג נתפס ומומש ע"י הנושה המובטח (מימון ישיר בע"מ). היחידים הצהירו כי הם עושים שימוש ברכב של חבר והם התבקשו להמציא את רשיון הרכב. כמו כן, נמסר כי בהתאם לחוות דעת השמאי אלי בוכריס, שווי דירת המגורים של היחידים, עומד ע"ס 980,000 ₪, בעוד היתרה לסילוק המשכתנא, בהתאם לאישור שהומצא ע"י היחידים, עומדת ע"ס של כ 468,235 ₪. הממונה המליץ על מתן צו שיקום כלכלי ליחידים, שאינו כולל תשלום חודשי, בשים לב להכנסותיהם ולהוצאות המחייה של תא משפחתי הכולל שישה ילדים (13,000 ₪ בהתאם לאומדן הממונה) וכי יש לקבוע תוכנית פירעון שתגלם רק את פידיון זכויות היחידים בדירת מגוריהם. לצורך כך, הוצע כי היחידים יוסיפו סך של 260,000 ₪ (130,000 ₪ בכל אחד מהתיקים).
-
ביום 1/11/21 הוגשה תגובת היחידים להצעת הממונה, במסגרתה נטען כי חוות דעת השמאי לא התייחסה למצבה הפיזי הרעוע של הדירה, למערכות הביוב והתשתית שלה וכי הדירה ממוקמת בבניין ישן ומצב תחזוקתה נמוך מאוד ולכן יש ליתן לכך את הדעת במסגרת חוות הדעת. לטענת היחידים יש לבצע שיפוץ בסך של כ 150,000 ₪, אותם יש להפחית משווי הדירה המוערך. כמו כן, טענו היחידים כי דמי השכירות לפיהם חושב הדיור החלוף נמוכים וכי באזור מגוריהם כמעט ולא מוצעות דירות להשכרה ונמצאו רק שתי דירות דומות להשכרה בסכומים של 4,500 ₪ ו-4,800 ₪. היחידים מבקשים לפדות את הדירה על פי מחירה הריאלי בסך 830,000 ₪, בניכוי הדיור החלוף (279,000 ₪)- בסכום של 83,000 ₪. הם הציעו כי ישלמו לקופת הנשייה בתוך 90 יום סך של 41,500 ₪ שייגוייסו מבני המשפחה והיתרה תיפרס לחמישה תשלומים שווים שיופקדו לקופת הנשייה בתוך 18 חודשים לאחר מכן.
-
ביום 1/11/21 התקיים דיון במעמד הצדדים, במסגרתו ניתנה אורכה בת 7 ימים לקבלת עמדת הנושה, הבנק הבינלאומי (להלן:"הנושה") באשר להצעה להוספת סך של 220,000 ₪ לקופת הנשייה ובכלל זה פדיון זכויות בנכס.
-
ביום 7/11/21 הוגשה הודעת הנושה, אשר התנגד להצעת היחידים לתוספת של 220,000 ₪ כנגד הפטרם. הנושה האמור אף הודיע כי ישא בעלות שכ"ט שמאי על מנת להאריך את מחיר דירת המגורים.
-
ביום 25/11/21 הוגשה הודעת עדכון מטעם הנאמן, לפיה היחידים והנושה הגיעו להסכמות במסגרתן היחידים יפדו את דירת מגוריהם באמצעות תשלום סך של 258,000 ₪, באמצעות 60 תשלומים, בנוסף לכספים לא מוגנים שהצטברו ויצטברו עד למתן ההפטר. בהתאם התבקשה תכנית שיקום מעם בית המשפט.
-
מהצעת הממונה עולה כי היחידים צברו לחובתם מספר מחדלים עד כה, לרבות פיגור בתשלום השוטף ואי המצאת מסמכים. מדובר במחדלים אשר ניתן לאזנם במסגרת קביעת תכנית שיקום ותיקונם מהווה תנאי לאישור הצעת הממונה.
-
לאור עמדת הממונה והנאמן כפי שהובאה בהודעתו מיום 25/11/21, בהסכמת היחידים והנושה ובהעדר התנגדות מטעם הנושים האחרים, פרט לנושה הבנק הבינלאומי, אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט, ובכפוף להסרת המחדלים המפורטים בהצעת הממונה - אני מקבלת את הצעת הנאמן ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.
-
חובת התשלומים –
על היחידים להוסיף לקופת הנשייה סך של 258,000 ₪ ( 129,000 ₪ עבור כל אחד מהיחידים) , באופן הבא -
-
נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם - בהתאם להצעת הנאמן, אלו הם נכסי היחידים אשר יש לממש :
כספים בלתי מוגנים בקופות הגמל השונות ובחברות הביטוח , בהתאם להודעת הנאמן.
בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחידים במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים שהוחרגו שם.
-
תחולת ההגבלות - ההגבלות אשר הוטלו על היחידים במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
-
בכפוף למילוי ההוראות דלעיל, יהיו היחידים, והם בלבד, פטורים מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.
ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.
-
הפרת תנאי תכנית הפירעון - במידה והיחידים יפרו את הוראות הצו לשיקום כלכלי, הם עלולים להיות חשופים לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה.
-
הנאמן יפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ויפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו.
הממונה תפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחידים. 5129371לחילופין, הממונה תגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר בתום תקופת התשלומים.783
-
דו"ח מעקב ביצוע התכנית יוגש על ידי הנאמן עד ליום 26/11/2023.
ניתן היום, כ"א כסלו תשפ"ב, 25 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה |
Disclaimer |
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|