פלונית ואח' נ' אולמי נשר דקל בע"מ (הינומה) ח.פ 512708850 ואח'

צד ג':

הראל חברה לביטוח בע"מ, ח.פ. 520004078

על-ידי ב"כ עו"ד י' נחשון ואח'

נגד

צדדי ד':

1. L.T.D (2002) Wood Luck Trees, ח.פ. 513251805

על-ידי ב"כ עו"ד י' רוזן ואח'

2. מרכז הפורמיקה אברבוך בע"מ, ח.פ. 520041013

על-ידי ב"כ עו"ד ד' סבג

1.האם זכאית התובעת לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה עקב נפילתה ביום 6.3.2013 באולמי הנתבעת, ואם כן ממי ומה שיעורם – אלה השאלות העומדות להכרעה בתיק זה.

ההליך

2.התובעת, ילידת 1950, גמלאית משרד החינוך, נכחה ביום 6.3.2013 בבריתה אשר נערכה באולמי נשר דקל בע"מ (הינומה) (להלן: "הינומה"). בעת שיצאה מהאולם וצעדה על דֶק המוביל מהאולם אל שער המתחם החליקה התובעת ונפלה. כתוצאה מהנפילה, נשבר מרפק ימין של התובעת והוחלף בפרוטזה (להלן: "התאונה"). בתביעתה עתרה התובעת לפיצוי בגין נזקי גוף שסבלה בשל התאונה.

3.תחילה יוצגה הנתבעת, הינומה, על ידי ב"כ מטעם הראל – חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל") – אשר ביטחה את הינומה במועד אירוע התאונה. ביום 23.10.2014 הגישה הראל בקשה לשחרורה מייצוג הינומה, נוכח העדר שיתוף פעולה מצד מנהלי הינומה ואי מתן מענה על שאלונים שנשלחו אליהם. משלא הוגשה תגובה מטעם הינומה לבקשה, ניתנה ביום 23.11.2014 החלטה המשחררת את הראל מייצוגה (כב' השופט ע' רוזינס). ביום 16.12.2014 הגישה הינומה בקשה למשלוח הודעת צד ג' כנגד הראל, ובית המשפט נעתר לבקשתה בהחלטתו מיום 23.12.2014. בהודעת צד ג' שהגישה הינומה כנגד הראל (הודעה מיום 15.1.2015), טענה הינומה כי ככל ותחוייב בפיצוי התובעת, על הראל לשפותה מכוח חבותה החוזית של הראל בהתאם לפוליסת הביטוח שרכשה ממנה הינומה.

4.בישיבת יום 12.7.2015 ניתנה רשות להראל להגיש הודעת צד ד'. ביום 23.8.2015 הגישה הראל הודעה לצדדים רביעיים כנגד חברת WOOD LUCK TREES LTD. – החברה אשר התקינה את הדֶק (להלן: "החברה המתקינה"); וכן כנגד חברת מרכז הפורמייקה אברבוך בע"מ (להלן: "אברבוך"), אשר סיפקה את העץ ממנו הותקן משטח הדֶק.

5.לבקשת הצדדים, הופנה התיק לגישור בפני עו"ד יצחק שפרבר (החלטה מיום 13.9.2016). הליך הגישור לא צלח (הודעה מיום 12.3.2017; החלטה מיום 13.3.2017), הצדדים הגישו ראיותיהם, העדים נחקרו, הצדדים (למעט WOOD LUCK TREES LTD.) הגישו סיכומיהם, והגיעה עת ההכרעה.

ואלו טענות הצדדים -