פס"ד ב5 תיקים שאוחדו בנוגע לערעורים כנגד מס הכנסה ושלטונות מע"מ

בפני בקשה של פקיד שומה רחובות, היחידה לשומה וביקורת פשיעה חמורה – אגף המכס והמע"מ ומנהל מס ערך מוסף-רחובות ("המדינה") ליתן פסק דין חלקי כמפורט להלן:   

• א. ביחס לערעורים שהוגשו על הודעות כפל מס ופסילת ספרים שהוציאו מנהל מס ערך מוסף רחובות ומנהל היחידה לשומה וביקורת פשיעה חמורה ("מנהל מע"מ") - ע"מ 45049-02-11 וע"מ 41962-12-14;

זאת לאור הזהות המלאה שבין המסמכים הנחזים להיות חשבוניות מס שביסוד הודעות כפל המס ופסילת הספרים שהוצאו למערערים לבין המסמכים הנחזים להיות חשבוניות מס שבנספח א' לכתב האישום המתוקן בו הודו המערערים והורשעו על פי הודאתם, ואשר הפך להיות ראיה קבילה בערעורים שבכותרת מכוח החלטת בית המשפט מיום 25.10.2016.

• ב. ביחס לערעורים שהוגשו על הצווים שהוציא פקיד שומה רחובות ("פקיד השומה") – ע"מ 11201-02-15, ע"מ 12506-02-14 וע"מ 12488-02-14; וזאת לאור "התבססותו של פקיד השומה על עובדות כתב האישום המתוקן ונספחיו, בו הודו והורשעו המערערים על בסיס הודאתם, ואשר הפך להיות ראיה קבילה בערעורים שבכותרת מכוח החלטת בית המשפט מיום 25.10.2016".

עוד נאמר בבקשה כי היא נועדה ליישם את החלטות בית משפט זה ובית המשפט העליון, בכל אחד מהערעורים המאוחדים שבכותרת. הובהר כי קבלת בקשה זו, שהיא המשכה הישיר של החלטת בית המשפט לקבל את הבקשה לפי סעיף 42א, משמעותה:

• דחייה מלאה של הליך ע"מ 41962-12-14, בו הוגשו ערעורים על הודעות כפל המס שהוציא מנהל מע"מ לפי סעיף 50(א) לחוק מע"מ, למערערים 4-2, מנהלי החברה; על הודעת כפל מס שהוציא מנהל מע"מ לפי סעיף 50(א1) לחוק מע"מ, לחברה ביחס לתקופה שבין 01/2009 - 05/2013; ועל ההודעה על פסילת הספרים והטלת קנס - לפי סעיפים 77ב(ב) ו-95 לחוק מע"מ, בהתאמה - שהוציא מנהל מע"מ לחברה.
• דחייה מלאה של הליך ע"מ 45049-02-11, בו הוגש ערעור על הודעת כפל מס שהוציא מנהל מע"מ לחברה לפי סעיף 50(א1) ביחס לתקופה שבין 07/2006- 12/2008; ועל ההודעה על פסילת הספרים והטלת קנס - לפי סעיפים 77ב(ב) ו-95 לחוק מע"מ, בהתאמה - שהוציא מנהל מע"מ לחברה.
• דחייה חלקית של הליך 12488-02-14, בו הוגש ערעור על שומת מס הכנסה שהוציא פקיד השומה לחברה ביחס לשנות המס 2007 – 2010. משמעות קבלת הבקשה היא כי יינתן פסק דין סופי ביחס לשנים 2009 – 2010 ביחס לשומות החברה.
• דחייה חלקית של הליך 12506-02-14, בו הוגש ערעור על שומת מס הכנסה שהוציא פקיד השומה לבעל המניות ביחס לשנת המס 2008.
• דחייה מלאה של הליך 11201-02-15:
  1. דחייה מלאה של הערעור אשר הוגש על שומת מס הכנסה שהוציא פקיד השומה לחברה ביחס לשנת 2011.
  2. דחייה מלאה של הערעור אשר הוגש על שומת מס הכנסה שהוציא פקיד השומה לבעל המניות ביחס לשנות המס 2009 – 2011.  

יוער, כי ביחס להליך 24732-07-15 (הכלול בערעורים המאוחדים שבכותרת) לא התבקש מתן פסק דין לפי סעיף 42א'.

בבקשה הראשונית שהוגשה לבית המשפט ביום 15.1.2015 הגישה המדינה בקשה לפי סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 ("פקודת הראיות"), במסגרתה התבקש בית המשפט לקבוע כי הממצאים והמסקנות של פסק הדין הפלילי החלוט והמרשיע - שניתן נגד המערערים בת"פ (מחוזי מרכז) 50314-05-14 מדינת ישראל נ' אבו מור ("ההליך הפלילי") - יהיו קבילים בערעור זה. כן נתבקש בית המשפט לקבוע כי הדיון בהליך דנן יוגבל אך ורק לנושאים שלא נקבעו במסגרת ההליך הפלילי.

ביום 25.10.2016 קיבל מותב זה את בקשת המדינה הראשונית במלואה, בקבעו:

"התוצאה מכל האמור היא כי יש לקבל מכח סעיף 42א' לפקודת הראיות את הכרעת הדין שנתנה בתיק הפלילי כנגד המערערים, ואת הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן, כראיה במשפט זה. כל הממצאים והמסקנות הכלולים בכתב האישום יהוו ראיה במשפט זה.

לא מצאתי בתגובת המשיבים, ובתגובה לתשובה מטעמם, נימוק ראוי בכדי להרשות להם לסתור את הממצאים לפי סעיף 42ג לפקודת הראיות. יתר על כן, סבור אני כי הרשאה להבאת ראיות לסתירה במקרים של הודאה בכתב האישום, מהווה חריג שבחריג."