ת"ע
בית משפט לעניני משפחה חיפה
|
21586-02-15,44307-06-16,40912-01-17,21590-02-15
15/10/2018
|
בפני סגנית הנשיא:
שלי אייזנברג
|
| - נגד - |
התובע:
ב' ז' ג'
עו"ד משה כאהן
|
הנתבעים:
1. האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון
2. האגודה למען החייל בישראל
3. מכון הלב -מרכז רפואי רמב"ם
4. יד שרה חיפה
5. האגודה למען העיוור חיפה
6. עמך -משרד ארצי ירושלים
7. ד' (צ') ג'
8. ר' ג'
9. י' ג' ט'
10. מכון ויצמן למדע
11. ת' ל'
12. א' ג'
13. ג' ה'
14. ז' ה'
15. ל' ו' (י')
16. מ' כ' (ו')
17. מ' ו'
18. נ' א'
19. ע' ש'
20. יורשי המנוחה ב' ל'
21. פ' א'
22. צ' י'
23. ר' א'
24. נ' צ'
עו"ד עוה"ד תדמור ושות' (בשם נתבע 2)
עו"ד ליאורה גוברין-מחלקת עזבונות לטובת המדינה האפוט' הכללי (בשם נתבע 3)
עו"ד עוה"ד שרונה תגר (בשם נתבע 4)
עו"ד עוה"ד יחזקאל חרלף (בשם נתבע 5)
עו"ד מאיה וייס טמיר (בשם נתבע 14)
עו"ד משה יוחאי (בשם נתבע 20)
|
| פסק דין |
בענין עיזבון המנוח ה' נ' ב' ז"ל
רקע עובדתי והשתלשלות ההליכים:
- בפני בית המשפט תלויות ועומדות תובענות בעניין תוקף צוואתו של המנוח ה' נ' ב' ז"ל (להלן: "המנוח") אשר הלך לעולמו ביום 17.6.14.
המנוח הותיר אחריו שתי צוואות: צוואה נוטריונית-היא צוואה בפני רשות מיום 22.10.02 (להלן: "הצוואה המקורית") ועותק מקור נוסף של הצוואה הנוטריונית עליה ערך תיקונים בכתב יד לאחר כשנתיים ממועד עריכת הצוואה המקורית (להלן תכונה: "הצוואה המאוחרת"/"הצוואה המתוקנת").
עיקר התיקונים שערך המנוח בצוואה היו עדכון מצבת נכסיו, שכן במשך הזמן שחלף מאז ערך את הצוואה המקורית, מכר שתיים מדירותיו שניתנו לגביהן הוראות בצוואתו המקורית. תיקונים נוספים שערך המנוח, עסקו בשינוי ועדכון חלק מהזוכים.
- התובע הינו בן דודה של אשת המנוח, הגב' מ' ב' ז"ל אשר הלכה לעולמה לפני המנוח. המנוח ואשתו מ' ב' ז"ל היו חשוכי ילדים. אשת המנוח הלכה לעולמה לפני המנוח ביום 18.11.2001 והותירה אחריה צוואה מיום 17.8.1997. צו לקיומה ניתן ביום 29.8.02. בהתאם לצוואת אשת המנוח, היורש הראשון היה בעלה ולאחר מותו צווה רכושה ליורשים אחרים על פי צוואתה.
- התובע עותר לקיים את הצוואה המתוקנת בטענה כי מדובר בצוואה חדשה ומאוחרת לצוואה המקורית. חלק מהזוכים עפ"י הצוואה המקורית הגישו התנגדויות לבקשה לקיום הצוואה המאוחרת, ביניהם גופים ציבורים שונים. במרוצת ההליך הגיעו הגופים הציבוריים (הנתבעים 2-6) להסכם פשרה עם התובע. נוכח ההסכם תלויות ועומדות היום בפני בית המשפט התנגדויותיהם של המתנגדים-הנתבעים ה' ז' (הנתבעת 14), יורשי המנוחה ב' ל' ז"ל (הנתבעת 20) ובני הזוג פ' (הנתבעים 21).
- בצוואה המקורית ביקש המנוח למנות את עו"ד י' נ' כמנהל עזבון. הוראה זו לא תוקנה בצוואה המאוחרת.
- במהלך הדיון מינה בית המשפט את השמאי דן ברלינר להעריך את דירת המנוח ברח' ה---. חוות דעת השמאי הוגשה ביום 4.2.16 ועל פיה שווי הדירה הועמד על 675,000 ₪.
במסגרת הדיון מיום 16.2.2017 הגיעו התובע והגופים הציבוריים 2-5 להסכם פשרה, נתבע 6 לא הגיש עמדתו ולכן נחשב כמי שהותיר ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. בהסכם הפשרה הסכימו הצדדים כי דירת המנוח ב---, שהיא דירתו היחידה של המנוח תימכר תוך חלוקת התמורה בין הזוכים כדלקמן: התובע יקבל 25% מהתמורה, הנתבעת 24 (הגב' נ' צ') תקבל 25% מהתמורה, הנתבעים 2-6 (האגודה למען החייל, מכון הלב מרכז רפואי רמב"ם, יד שרה חיפה, והאגודה למען העיוור ועמך) יקבלו כל אחד 10%. כמו כן יזכה כל אחד מהיורשים בהתאם לחלקו היחסי בדירה, בחלק היחסי מדמי השכירות שהתקבלו בגין הדירה החל מיום פטירת המנוח ועד למכירתה.
כן מונו ב"כ התובע וב"כ הנתבע 5 ככונסי נכסים משותפים למכירת הדירה וחלוקת התמורה בהתאם להוראות הסכם הפשרה.
נוכח קיומו של הסכם הפשרה כאמור, המחלוקת באה אל סיומה ביחס לנתבעים 2-6.
- ומכאן המחלוקת בין הצדדים: התובע כאמור עותר לקיים את הצוואה המתוקנת שכן לטענתו מדובר בצוואה חדשה המאוחרת לצוואה המקורית, ומנגד ניצבים שלושה מהזוכים עפ"י הצוואה המקורית המתנגדים לקיום הצוואה המתוקנת בטענה כי אין מדובר בצוואה חדשה, בשים לב לשלל הפגמים אשר נפלו בה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת