פס"ד בערעור על פס"ד משלים אשר ניתן בבימ"ש לענייני משפחה בקריית גת

השופט יעקב פרסקי:

1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקרית גת (כב' השופטת פאני גילת כהן) בתמ"ש 57254-12-16 וכן א"פ 48420-12-16 מיום 8.12.19, (פסק דין שהוכתר "פסק דין משלים") ולפיו נקבע כי ייפוי כוח שניתן בידי החסוי, הינו כשליחות בלתי הדירה בהתאם לסע' 14(ב) לחוק השליחות תשכ"ה – 1965. הערעור הינו גם לגבי ההוראות שניתנו בפסק הדין מושא הערעור, הנוגעות למשקיף לחברה שמונה מטעם בית המשפט בהחלטת ביניים מיום 22.5.17, כאשר למערערים טענות לעצם מינוי המשקיף. הערעור הינו גם כנגד שתי החלטות ביניים מיום 24.6.18. הראשונה, עניינה חלוקת בונוסים מכספי החברה לדירקטורים בחברה. השנייה, נוגעת לטענות המערער 2 לצו שימנע עריכת שימוע לפני פיטוריו מתפקידו בחברה.

2. חלק מהערעור המקורי, נמחק בהחלטת ביניים מיום 14.3.20, (כב' האב"ד השופט ואגו), עליה הוגש הליך של בע"מ 2681/20, בקשה שנדחתה בהחלטה מיום 9.8.20, (כב' השופט סולברג).

3. ברקע הדברים, אשכול חברות כאשר החברה המרכזית הינה חברת פ' (להלן: "החברה"), חברה פרטית העוסקת מזה שנים רבות בתחום הבנייה, חברה בעלת מחזורים נכבדים ביותר. לחברה שני בעלי מניות כאשר המהותי הינו המשיב 1, מר מ.פ, (להלן: "מר פ'" או "מ'"), המייסד ובעל השליטה, אשר בבעלותו 9,999 מניות מתוך 10,000 מניות שהוקצו. המניה הנוספת בבעלותו של המערער 1, בנו הבכור של מ', מר א.פ, (להלן: "א''").למרבה הצער, מ' סובל מהידרדרות רפואית משמעותית, בשל מחלת האלצהיימר ממנה הוא סובל. בפסק דין חלקי מיום 3.11.19 שניתן בתיק קמא, מונתה למ' אפוטרופה, המשיבה 2, גב' ח.פ, (להלן: "ח'"). המינוי שניתן לה הינו בהתייחס לרכוש הפרטי של מ' כמו גם לעניינים הרפואיים האישיים. נקבע כי לגבי הרכוש העסקי, (והכוונה הינה בעיקרם של דברים, לבעלות במניות החברה), כי הכרעה בדבר, תהא בנפרד וזו אכן ניתנה בפסק הדין המשלים מושא ערעור זה.

4. מ' נשוי למשיבה 4, הגב' א.פ, (להלן: "א'"). למ' ו-א' שישה ילדים: א' (המערער 1), ר' (המערער 2), נ' (המשיב 2), ח' (המשיבה 3), ש' (המשיבה 6) ות' (המשיבה 7). מ' מיוצג בהליכים בידי אפוטרופוס לדין, עו"ד אברהם דבירי. חלק מבני המשפחה שימשו בתפקידים בכירים בחברה. בליבת הדברים, הבעת רצונו של מ', בטרם נגרעה כשרותו, כי החברה תמשיך להיות נשלטת בידי בני משפחה תוך שההחלטות יתקבלו, "ברוח טובה".

ייפוי הכוח

5. במרכז הדיון, עמדה שאלת תוקפו של ייפוי כוח עליו חתם מ' ביום 28.1.14 וזאת בפני פרופ' יוסף גרוס, המתייחס להסמכת ח', מר ר.פ, המערער 2, (להלן: "ר'", ומר נ.פ הוא המשיב 4, (להלן: "נ'"). מדובר במסמך בכתב הכולל הוראות קצרות, שיובאו כדלקמן:

"לכב' חברת פ' ח"פ ************("החברה")

אני הח"מ, המחזיק ב – 9,999 מניות של החברה, מייפה את כוחם של נ.ד.פ ת.ז.  *********, של ר.פ ת.ז. ********* ושל ח.ע.פ.א ת.ז. *********, בכפוף לאמור להלן, להופיע ולהצביע במקומי ובשמי באספות כלליות של בעלי המניות בחברה וכן בהודעה על מינוי דירקטורים לדירקטוריון.

על ייפוי הכוח יש צורך בחתימת שניים מבין השלושה הנ"ל.