פס"ד העוסק בשאלת חיוב מזונות גבוה כאשר האב אינו שותף כלל בגידול הקטינה

לאחר ששמעתי דברי התובעת ובאת כוחה ולאחר ששבתי ועיינתי בתביעה, מצאתי ליתן פסק דין בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות.

השתכנעתי כי האב קיבל את התביעה למזונות ונראה כי מטעמיו שלו בחר ובוחר באופן שיטתי, להתעלם מההליכים המשפטיים כפי שעשה ובקשר עם התביעה המתנהלת כעת.

משכך, ומשביקשה ב"כ התובעת את הסך של 1,600 ₪ לחודש בעבור מזונותיה של הקטינה, הרי שמצאתי לפסוק סכום זה.

מיום הגשת התביעה, היינו מיום 21.2.2023 ובכל 10 לחודשים שלאחר כך, ישלם האב לידי האם בעבור מזונותיה של הבת הקטינה את הסך של 1,600 ₪ לחודש.

בנוסף, מצאתי לחייב את האב לשלם סך של 1,200 ₪ בעבור מדורה של הקטינה.

אכן נכון, כי הקטינה מתגוררת וביחד עם אמה בבית הוריה של האם, ומצאתי ליתן אמון מלא בדבריה של התובעת כי בשל מצוקות כלכליות שגרם לה הנתבע, משלמת היא מידי חודש בחודשו משכנתא העומדת על הסך של כ-6,500 ₪ בשל הלוואה שנטלה וכבטוחה לה שיעבדה את בית הוריה עליו רובצת המשכנתא האמורה.

מתוך הסכום הזה, נגזר סכום השתתפותו של האב במדור הקטינה.

בנוסף, מצאתי לחייב את האב לשאת ב-80% מכלל הוצאותיה הרפואיות והחינוכיות של הקטינה והאם תישא ב-20% מהוצאה זו.

לדידי, לא יעלה על הדעת שיבחר אדם להתעלם מבנו או בתו הקטינים, מהצורך לדאוג להם לצרכיהם הרגשיים ולהחזיר מהם את צרכיהם הכלכליים ובעשותו כך, הרי שהנטל כולו מוטל על כתפי ההורה המטפל בקטין שכן היטב ברור כי קטין איננו יכול, איננו צריך ואיננו מסוגל לדאוג לעצמו והוריו הם אלו שצריכים לעשות כל זאת, בעבורו.

לפיכך, כשעל כתפי ההורה האחד מוטל עיקר הנטל לדאוג לצרכיו השוטפים של הקטין, הרי שסבור אני כי מידת האיזון הראויה היא שעל ההורה השני יוטל נטל כלכלי משמעותי יותר אשר יהיה בו כדי לאזן במשהו את בחירתו להתעלם מחובותיו כלפי יוצאי חלציו.

בנוסף, מצאתי לחייב את האב לשלם לידי האם דמי טיפול בסך של 1,500 ₪ לחודש, ואסביר גם קביעה זו.

כשעוסקים אנו בשאלת המזונות, הרי שמשמעות העניין הינה למעשה השבת סכומי הכסף שמוציאה האם עבור הקטין כאשר הוא עימה, כשהיטב ידוע כי ככל שהקטינים נמצאים בחזקת הוריהם באופן שוויוני יותר, הרי שנטל המזונות קטן וראוי לדעתי להבהיר כי ככל שהדברים הפוכים, הרי שהמטוטלת נעה באופן כזה כי חובת המזונות גדלה, שכן משמעותה היא השבת אותם סכומי כסף אשר מוציא ההורה האחד בעבור הקטין במקום ההורה השני אשר בוחר שלא להיות ולא להימצא במחצית ילדו, לא לדאוג לצרכיו, לא אלו הכלכליים ולא אלו הרגשיים וכפי שאמרתי.

שונה המצב לעניין דמי הטיפול. הסכום אותו קבעתי יש בו כדי לאזן את פרקי הזמן העודפים והרבים שצריכה האם לדאוג לבדה לקטין, במקומו של האב.

אלו הם שני רכיבים שונים אשר לדעתי צריך לעשות בהם שימוש כאשר בוחר הורה להתעלם מצרכיו הרגשיים והכלכליים של בנו ולהותיר את מלוא הנטל על כתפי ההורה האחר.

התנהגות זו איננה התנהגות של מה בכך, וראוי ויש לדעת כי כשבוחר הורה אחד להתעלם מצרכיהם הרגשיים של ילדיו, הרי שהצרכים הללו רק הולכים וגדלים.

קטין איננו מסוגל להבין מדוע זה מי מהוריו בוחר להתעלם ממנו ולא לשרת את צרכיו.

עובדה זו יוצרת כעסים, תסכולים, וקשיים רבים ונוספים של תלות, בכי, לילות ללא שינה, חוסר הבנה, חששות וחרדות, קשיי והפרעות אכילה, קשיים חברתיים ורגשיים אל נוכח התנהלותם של שאר החברים במסגרת משפחתית כזו או אחרת, ועוד כהנה וכהנה קשיים והכבדות בנוסף לאלו הקיימים ממילא כשהורים נפרדים.

את כל הקשיים האלה צריכה התובעת לספוג, היא שצריכה להרגיע את הקטין, היא שצריכה להתמודד עם השאלות הקשות, היא שצריכה לתת תשובות גם כשאלו אינן והנטל המונח על כתפיה רק מתעצם עשרות מונים מבחירתו של ההורה האחר להתעלם.

מכל האמור לעיל, מצאתי כאמור לפסוק במקרה זה, גם דמי טיפול.

סכום המזונות על כלל רכיביו ישולם כאמור מיום הגשת התביעה ועד הגיע הקטין לגיל 18 שנים או עד מועד סיום לימודיו התיכוניים, על פי המאוחר מבין השניים.

ממועד זה וככל שישרת הקטין שירות חובה בצה"ל, הרי שישלם האב לידי האם 1/3 מסכום המזונות אותו שילם עד לאותו מועד.

הסכומים כולם צמודים למדד המחירים לצרכן אשר בסיסו המדד אשר פורסם ביום 15.5.23 והם יתעדכנו מידי 3 חודשים ללא תשלום הפרשים למפרע.

קצבת הילדים וכל זכות אחרת תשולם לידי האם בנוסף לסכומים אשר קבעתי.

מצאתי לחייב את הנתבע לשאת בשכר טרחתה של באת כוח התובעת, בסך של 12,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

פסק הדין ישוגר לנתבע, ע"י המזכירות.

משניתן פסק דין זה, תואיל המזכירות לסגור תלה"מ 49171-02-23.

מצאתי לאפשר פרסומו של פסק דין זה שניתן באולם, ללא כל פרט מזהה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב סיוון תשפ"ג, 01/06/2023 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורלי שיליאן