פסיקת מזונות שיקומיים לידועה בציבור

1.         בפני שתי בקשות נפרדות למזונות:

א - תמ"ש 33841/07  המבקשת ל. ד (להלן: " האם")

ב - תמ"ש 33843/07 המבקשת ב.י.נ (להלן: " הקטינה").

2.         הבקשות למזונות זמניים הוגשו בנפרד לפי תקנה 265 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד  - 1984 (להלן: "התקנות"). בקשתה של האם מבוססת על טענה למעמד "ידועה בציבור" והסכם מכללא (כפי שיפורט להלן).

רקע עובדתי:

3.         המשיב (להלן:" האב") והאם ניהלו  מערכת יחסים משנת 1982 , בתקופה זו היו הצדדים בהליכי גירושין מבני זוגם דאז. הצדדים התגוררו יחדיו בדירה שכורה ובמהלך השנים בנוסף למערכת יחסים במישור האישי ,ניהלו עסק יחדיו. האם הינה תובעת בתיק תמ"ש נפרד, מאחר ואינה נשואה לנתבע.

4.         כתוצאה ממערכת יחסים בין בני הזוג נולדה :

המבקשת (בתמש 33843/07) נ.ב.י ת.ז ********  ב- .1997

יוער, כי אין על הקטינה ( אשר נולדה לאם כאשר הייתה פנויה ) כתם של ממזרות מאחר והאיסור על הצדדים להינשא חל מבחינה הלכתית מאחר ומדובר בכהן וגרושה.

טענות הצדדים:

5.         האב הינו מחזיק במניות ובעל שליטה בחברה. האב טוען כי הינו שכיר בחברה (בשליטתו) משתכר בסך 8,000 ש"ח. מהמסמכים אשר הוצגו ניתן להתרשם שאין סכום זה משקף את מלוא ההטבות העומדות לרשות האב, זה מאחר  והאב הוא זה השולט בהפקת תלושי השכר. ניתן להבין שתלושי השכר משקפים את הצרכים הכלכליים של החברה בניהול חשבונותיה. לא זו אף זו קיימות הטבות כלכליות אשר האב נהנה מהן ואשר נזקפו כהוצאות החברה.

6.         האם על פי האסמכתאות משתכרת בסכומים הנעים בין 4,500 עד 6,000 ש"ח לחודש.

7.         האם העמידה את צרכי הקטינה בסך של 4,500 ש"ח: