א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
125306-01
17/05/2007
|
בפני השופט:
אברהם קסירר
|
| - נגד - |
התובע:
באבו אבלין
|
הנתבע:
1. חניון אואזיס - איציק גפני
2. פרא סמי
|
| פסק-דין |
ענייננו בתביעה בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת, ילידת 1938, עת החליקה לטענתה על מי סבון אשר נותרו באזור שטיפת מכוניות בשטח חניון, בעת שהלכה לחדר האשפה ביום 12.5.99. הנתבע 1 הינו בעל הזכויות בחניון אואזיס, בו התרחש האירוע הנטען. הנתבע 2 והצד השלישי הינו שוכר של שטח חלקי בחניון לצורך הפעלת עסק לשטיפת מכוניות.
בכתב התביעה עתרה התובעת לפצותה בגין נזקי גוף שנגרמו לה באירוע הנפילה (להלן: "האירוע"), בעקבותיו סבלה לטענתה משבר בצוואר הירך הימני בגינו נותחה בבית החולים "איכילוב" לקיבוע של השבר וניתוח נוסף מחודש ספטמבר 2000 בו הוחלף מפרק הירך. התובעת עותרת לפצותה בגין נזקיה המיוחדים והכלליים תוצאת האירוע.
בכתב ההגנה מטעם הנתבע 1 (להלן: "החניון" ו/או "גפני") הוכחש האירוע, האחריות להתרחשותו, נסיבותיו לרבות כל קשר סיבתי בין האירוע הנטען ונזקי התובעת, אשר הוכחשו אף הם. כן נטען, בין היתר, לרשלנות בלעדית / תורמת של התובעת לאירוע והסתכנות מרצון.
גפני הגיש הודעת צד ג' כנגד הנתבע 2 (להלן: "נתבע 2" ו/או "פרא"), בטענה כי הצד השלישי הוא שוכר בית העסק לשטיפת מכוניות וסיכה במשטח התחתון בחניון אואזיס בזמנים הרלבנטיים; כי האירוע נגרם בשטחו; כי לצד השלישי היתה שליטה מלאה על השטח הרלבנטי וכי התאונה אירעה כתוצאה ממעשיו / מחדליו. כן צויין כי בין גפני ופרא נערך הסכם (להלן: "ההסכם") לפיו התחייב האחרון בין היתר להחזיק השטח במצב תקין ולבטח אחריותו כלפי צדדים שלישיים (נספח ג' להודעה לצד שלישי).
בכתב ההגנה מטעם פרא, הוא גם הצד השלישי כאמור, נטען כי הוא אכן היה שוכר של שטח מצומצם בחניון ששימש לשטיפה ידנית של רכבים (ולא לעבודות סיכה). אירוע התאונה נשוא התובענה הוכחש, נטען כי התרחש בסמוך לחדר האשפה המרוחק מרחק רב יחסית מהשטח אותו שוכר, כי בצמוד לחדר האשפה מצויים שטחים ובהם סופרמרקט, מחסן וקונדיטוריה אשר נשטפים תדירות במים וסבון, כמו גם חדר האשפה עצמו. כן נטען, כי חדר האשפה וסביבתו אינם בשליטתו וכי אין זה סביר כי מי שטיפת הרכבים יגיעו לאזור חדר האשפה בהיותם מנוקזים לתעלת ניקוז הנמצאת בשטח.
מטעם התובעת העידו הגב' סיגל ויצמן (בתה של התובעת), התובעת בעצמה ומסמכים.
מטעם גפני העיד מר יאיר גפני, מר מלצר (חוקר) ומסמכים.
מטעם פרא העיד מר מרעי שבאיטה, מר זיתונה עוסמא, מר פרא בעצמו ומסמכים.
מטעם הצדדים הוגשו חוות דעת רפואיות בתחום האורטופדי: מטעם התובעת הוגשה חוות הדעת של ד"ר אהרון צ'צ'יק ומטעם גפני הוגשה חוות הדעת של ד"ר מיכה רינות. המומחים לא נחקרו על חוות דעתם, והצדדים הסכימו להעמיד את שיעור נכותה הרפואית של התובעת בגובה 22% (הודעה משותפת מיום 19.9.05).
עיקרי העובדות שהוכחו כדבעי:
- התובעת, ילידת 1938, מתגוררת כיום, עובר לאירוע ובמועד האירוע נשוא התובענה דנן, בבניין רב קומות ובו דירות מגורים, משרדים וקומת חניון ציבורי ברחוב הרצל 75 ברמת גן (סעיף 3 לתצהיר התובעת וסעיף 5 לתצהיר גפני).
- ביום 12.5.99 הלכה התובעת בשטח הבניין אל חדר האשפה, תוך שהיא עוברת בשטח החניון, החליקה על מי סבון אשר היו מצויים במקום, ונפלה (עדותה בעמוד 7 לפרוטוקול, ובניגוד לגרסותיה בכתב התביעה ובתצהיר לפיהן החליקה על מי סבון שנפלטו מ"מכונה לשטיפת מכוניות" שמוקמה בשטח החניון (ר' סעיף 4 לתצהיר התובעת)).
- הדרך בה השתמשה התובעת היא הדרך הטבעית והרגילה לחדר האשפה בבניין ("יש זיקת הנאה לדיירי הבית לזרוק זבל ולעבור דרך המשטח ויש זיקת הנאה להולכי רגל" (עדות גפני בעמ' 30 לפרוטוקול)), והתובעת משתמשת בדרך זו לחדר האשפה מידי יום ביומו (עדות התובעת בעמ' 10 לפרוטוקול).
- התובעת מודעת היתה לרחיצת המכוניות במקום ולקיומם של מים או מים עם סבון במקום (עדותה בעמ' 10 ו- 11 לפרוטוקול), אך זוהי דרך הגישה בה השתמשה בקביעות בדרכה לחדר האשפה: "עברתי מה אני אעשה. כל הזמן אני עוברת שמה, אין לי דרך אחרת. ... אני על המזל שלי נפלתי. " (עדות התובעת בעמ' 11 לפרוטוקול). ובנוסף: "אין לי דרך. מה אני אלך בכביש מסביב. ... מה את רוצה שאני אלך מסביב הכביש לזבל. הכל נמצא בצד אחד." (עמ' 13 לפרוטוקול).
- באזור המיועד לשטיפת המכוניות מצויות תעלות ניקוז (ר' נ/2: אמירות פרא בפני החוקר). תעלות אלה אינן מנקזות את מי השטיפה באופן מלא ומוחלט, אם וככל שניתזו באמצעות הצינור המיועד לשטיפה מעבר לתעלות הניקוז.
- בשטח החניון גובלים עסקים נוספים: בקצה הימני של השטח הרלבנטי מצוי משרדו של גפני, בצמוד לו איזור בו מצויים רכבים שנגררו ("משרד הגרר") השייך לחברת גרר צורים, קונדיטוריה, שטיפה, פריקה וטעינה של הסופר ולאחריו חדר האשפה (עדות גפני בעמ' 30 לפרוטוקול). המדרגות מהן הגיעה התובעת בדרכה לחדר האשפה ממוקמות בין משרד הגרר והקונדיטוריה, ובדרכה היא חולפת על פני אזור שטיפת המכוניות, אזור הפריקה והטעינה של הסופר ועד לחדר האשפה.
- עסקים נוספים אשר משתמשים במים באזור הם הקונדיטוריה ("הקונדיטוריה עבדה בלילה אולי באו בבוקר לשטוף אותה" (עדות גפני בעמ' 31 לפרוטוקול)), הסופרמרקט ("אחת ליומיים הייתי דורש מהסופר סל שינקזו את המים כי היה קטסטרופה" בעמ' 30 ו- 32 לפרוטוקול) ומים שנפלטו מהמזגנים המצויים בקומה העליונה של הבניין ("כל המים דרך המזגנים" עמ' 31 לפרוטוקול, וכן: "זה ניקוז מזגנים שיורד לאיזור האספלט" עמ' 38 לפרוטוקול).
- התובעת נפלה באזור שטיפת המכוניות ("אני נפלתי איפה שרוחצים את המכוניות" בעמ' 9 לפרוטוקול), וללא קשר לקונדיטוריה: "לא ראיתי קמח ולא שמן. ... סתם אני אדבר על קונדיטוריה, היא סגורה בכלל מזמן ולא קיימת כמה שנים." (עמ' 12 לפרוטוקול).
- התובעת פונתה באמבולנס ממקום נפילתה בחניון, וכדבריה: "פינו אותי מהחניון של האואזיס בדיוק איפה שנפלתי. בדיוק במקום שנפלתי" (עמ' 8 לפרוטוקול וגם בעמ' 7 לפרוטוקול). הפינוי באמצעות האמבולנס ארע כרבע שעה לאחר אירוע הנפילה, וכדבריה: "אחרי כרבע שעה שנפלתי בא האמבולנס לקחת אותי. לא יכולתי לזוז ותיכף הביאו אמבולנס" (עמ' 8 לפרוטוקול). עדותה זו נתמכה במסמך נ/3 הוא טופס דווח על נפגע אמבולנס מיום 12.5.07 לפיו כתובת האירוע הינה "חניון אואזיס".