א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
2288-96
25/10/2006
|
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור
|
| - נגד - |
התובע:
1. ויסברג ענת
2. המוסד לביטוח לאומי
עו"ד נבות את נבות
עו"ד ג. אלאלוף ואח'
|
הנתבע:
1. אוחיון דוד
2. זגיר יריב (מרדכי)
3. מדינת ישראל
4. עירית אילת
עו"ד ד. בורשטיין
|
| פסק-דין |
- התביעה
התובעת מס' 1 (להלן "התובעת"), ילידת דצמבר 1975, נפגעה ביום 8.8.92 ע"י סירת מנוע עת שחתה במימי חוף אילת. בסירה נהג אותה עת הנתבע מס' 2. בעליה של הסירה היה הנתבע מס' 1. התובעת נפצעה באורח קשה בשתי רגליה. הרופאים נאלצו לקטוע את רגלה האחת.
הנתבעים נדרשים לפצות התובעת בגין נזקיה.
התובעת מס' 2 (להלן תקרא מל"ל) מבקשת לחייב הנתבעים לשפותה בגין תשלומים ששולמו לתובע במסגרת נכותה הכללית.
- התנהלות התביעה
התביעה הוגשה בשנת 1996 כנגד תשעה נתבעים. חלק מהנתבעים נמחקו בשלבים ראשונים של הדיון ונותרו חמישה נתבעים - הם הנתבעים שבכותרת ובנוסף ישרוטל ניהול מלונות בע"מ.
מל"ל הצטרף לתביעת התובעת רק ב- 27.3.00, והדיון אוחד בהסכמת הצדדים. הנתבעים 1 ו- 2 לא התייצבו כלל לדיון ולא הגישו כתב הגנה.
המבטחת של הנתבעים 1 ו- 2 שילמה מלוא סכום חבותה עפ"י הפוליסה סך 61,500 דולר עפ"י פס"ד חלקי שניתן ביום 4.5.98. הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו פוצל הדיון, כך שביה"מ דן בשלב ראשון בשאלת החבות. הוסכם שהיה ויחייבו מי מהנתבעים ינוכה הסכום הנ"ל 61,500 דולר מכל סכום שיפסק.
הדיון בשאלת החבות התנהל בפני הנשיא א. לרון ז"ל וביום 4.12.01 ניתן פסק דין בו חוייבו הנתבעים 4-1 הדדית בפיצוי התובעת בגין נזקיה.
התובענה הנדונה נותבה אלי ב- 9.12.01 להמשך הדיון, באשר לנזק שנגרם לתובעת.
בין הצדדים נעשו נסיונות לקדם הסדר ביניהם, ואלה לא צלחו. הדיון עוד התעכב בשל איחור בהגשת חוות דעת מומחים וכן איחור בהגשת עדויות ראשיות בתצהירים. רק ביום 6.1.04 ניתן היה להתחיל בקיום הדיון לגופו.
- הנכות הרפואית
הצדדים מסכימים בסיכומיהם שנכותה הרפואית המשוקללת של התובעת הינה בשיעור 80%.
התאונה הנדונה ארעה עת היתה התובעת כבת 16. היא פונתה לבי"ח יוספטל לטיפול ראשוני ומשם הוטסה לביה"ח הדסה בירושלים. בביה"ח נאלצו לקטוע את רגלה הימנית בשל הפגיעה הקשה. גם רגלה השמאלית דרשה טיפול רפואי.
לאחר שהתובעת שוחררה מביה"ח היא נאלצה לחזור ולהתאשפז מספר פעמים לצורך טיפולים וניתוחים נוספים - כך ביום 31.5.94 , 12.2.95, 30.4.97, 24.12.97 (ראה ת/31). היא גם נזקקה לטיפולים נוספים (ת/29 סע' 8). פרופ' איסקוב מטעם התובעת, מומחה לשיקום אורטופדי, קבע שיעור נכותה האורטופדי לפי המרכיבים שלהלן:
- קטיעת רגל ימין מעל הברך 65% נכות;
- אי יציבות של ברך שמאל 20% נכות;
- חולשה של שרירי "המסטרינגס" משמאל 10%.
- נזק לעצב "פוסטריאור טיביאליס" משמאל 10% נכות.