א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
7052-03
09/03/2008
|
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור
|
| - נגד - |
התובע:
1. סיבוני אורלי
2. סיבוני אורטל
3. סיבוני נופר
4. סיבוני יוסי
עו"ד דרעי
|
הנתבע:
1. עיריית דימונה
2. מדינת ישראל
עו"ד רחמני
עו"ד פרקליטות מחוז דרום
|
| פסק-דין |
-
התובענה
התובענה הנדונה הוגשה על ידי אלמנתו ושלושת ילדיו הקטינים של המנוח שאול סיבוני ז"ל, לתשלום פיצוי בגין פטירת המנוח, שחלה בדלקת קרום המוח.
נטען, כי המנוח לקה במחלה הנ"ל עקב הידבקות בנגיף קדחת הנילוס המערבית. התביעה הוגשה כנגד ארבעה נתבעים, אלא שביום 23.1.05 ניתן פס"ד חלקי, בהסכמה, למחיקת שני נתבעים; מרכז רפואי סורוקה ושירותי בריאות כללית מחוז הדרום.
הנתבעת מס' 1, עירית דימונה, הגישה הודעת צד ג' כנגד מדינת ישראל, המשרד לאיכות הסביבה, ואילו המדינה הגישה הודעה לצד ד' כנגד עירית דימונה.
נטען, כי קודם פטירתו היה המנוח כבן 39 שלא סבל מבעיית בריאות כלשהי.
ביום 29.3.99 לקה המנוח בחום וסבל מסחרחורת וחולשה וטופל ע"י רופא משפחה. משחלה הרעה במצב התובע, ביום 5.4.99, הוא פונה באמבולנס לביה"ח סורוקה, שם נקבע, כי המנוח חלה בדלקת קרום המוח. המנוח סבל מהתכווצויות, אז הוחלט להרדימו ובעקבות זאת שקע בתרדמה ובקומה ונפטר ביום 27.6.99.
עפ"י חוו"ד רפואית, שצורפה לכתב התביעה, נטען כי המנוח לקה בדלקת קרום המוח, עקב הידבקותו בנגיף קדחת הנילוס המערבית, והדבר ארע בשל רשלנות הנתבעים.
הנתבעים, הצד השלישי והצד הרביעי טוענים מנגד, כי לא אובחנה כלל המחלה שהביאה להידבקות המנוח בדלקת קרום המוח, או גורם אחר כלשהו שגרם לדלקת זו ומכאן שלא הוכחה אחריותם למות המנוח.
משהתובעים הסכימו לפס"ד חלקי למחיקת ביה"ח סורוקה ושירותי בריאות כללית, הם למעשה חזרו בהם מטענתם לענין רשלנות רפואית כלשהי שהביאה לפטירת המנוח. מאידך טוענים הם שהנתבעים ברשלנותם הביאו להידבקות המנוח בקדחת הנילוס שגרמה לדלקת קרום המוח.
-
התנהלות הדיון
התובענה הוגשה לביה"מ ביום 3.3.03. בהסכמת הצדדים נשמעו בשלב ראשון המומחים הרפואיים מטעם שני הצדדים. שמיעת המומחה מטעם התובע התעכבה בשל שהותו בחו"ל.
לאחר שמיעת המומחים הורה ביה"מ על פיצול הדיון, כך שבשלב ראשון יובאו ראיות בשאלת החבות (ראה החלטה מיום 5.7.05). בין בעלי הדין התעוררה מחלוקת באשר להגשת חוו"ד דר' לאור אורשן (נ/7) ותצהירה של דר' אמיליה אניס (נ/8) מטעם המדינה. ביה"מ התיר הגשת המסמכים כפוף, לחקירה נגדית, תוך מתן הזדמנות לתובעים להגיש חוות דעת נגדיות. התובעים לא ניצלו הזדמנות זו שניתנה להם.
שמיעת הראיות נסתיימה ב- 3.12.06 ועל התובעים היה להגיש סיכומיהם תוך 45 יום. התובעים הגישו סיכומיהם רק ביום 11.6.07, בעקבות התראת ביה"מ.
סיכומי הצדדים הושלמו ביום 1.11.07.
3. חוות דעת פרופ' רובינשטיין מטעם התובע
קובע המומחה בחוות דעתו, כי אצל התובע הופיעו הסימפטומים המעידים על הידבקותו בנגיף קדחת הנילוס המערבית והם: מחלת חום הנמשכת כשבוע, כאבי ראש, וכאבי שרירים. הוא מסכים שקדחת זאת מדביקה בעיקר קשישים, אך גם צעירים נדבקים.
לקדחת זאת גורמים יתושים הנושאים את נגיף הקדחת, וגורמים להדבקה בעקיצתם. היתוש הנפוץ הנושא את הנגיף מכונה קולקס.
לדעתו, המנוח נדבק בנגיף הקדחת והדבר גרם אצלו למחלת דלקת קרום המוח, ממנה נפטר.
סביר בעיניו שהמנוח נדבק בנגיף הקדחת בשל קירבתו למקווי מים ובריכות במסגרת עיסוקו בתחזוקת בריכות ביוב אצל הנתבעת מס' 1.
עוד מצא המומחה שבסמוך למועד, בו נדבק לדעתו המנוח, עלו הטמפרטורות באיזור דימונה, דבר שעודד התרבות יתושי הקולקס. לדבריו עלתה הטמפרטורה כדי 26.8 מעלות.