א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
40278-06
18/03/2008
|
בפני השופט:
יחזקאל הראל
|
| - נגד - |
התובע:
סלדינגר מקס
עו"ד גב' דנה יצחקי
|
הנתבע:
הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ
עו"ד גב' מיכל רוזנברג
|
| פסק דין מתוקן |
בהמשך להחלטתי מיום 17.03.08 ניתן בזאת פסק דין המתקן את טעויות הסופר שנפלו בפסק הדין שניתן ביום 28.02.08.
מבוא
- בפניי תביעת התובע יליד 1920 בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בתאונה שאירעה ביום 27.4.06 (להלן:
"התאונה").
- התאונה הינה "תאונת דרכים" כהגדרתה ב"
חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן:
"החוק").
- אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות, המחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק.
4. התאונה אירעה עת חצה התובע ברגל את הכביש בעיר מגוריו רמלה ותוך כדי כך נפגע על ידי אוטובוס שנסע לאחור.
- פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי בישיבת יום 22.1.08 את חקירותיהם הנגדיות של בתו של התובע הגב' חיה קשתי (להלן:
"הבת") וד"ר גיא אור פסיכיאטר שמונה כמומחה רפואי מוסכם במסגרת מו"מ שהתנהל ישירות בין ב"כ התובע לנתבעת.
בישיבת יום 26.2.08 אמורה הייתה להישמע חקירתו הנגדית של פרופ' ירניצקי, אך הנתבעת חזרה בה מכוונתה לחוקרו. על כן, באותה ישיבה שמעתי את סיכומיהם בעל פה של ב"כ בעלי הדין. כן קראתי בעיון את המסמכים שהוגשו על ידי הצדדים לרבות תצהירי עדות ראשית וחוות דעתם של המומחים הרפואיים הנוספים שבדקו את התובע, בהתאם למוסכם בין הצדדים: פרופ' דוד ירניצקי נוירולוג, וד"ר מריו אייכנלבלט אורטופד.
- כל ההדגשות אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.
דיון
קורות התובע עובר לתאונה
- למעשה, בסופו של יום, המחלוקת שבין הצדדים בדבר תפקודו של התובע עובר לתאונה כמו גם לאחריה הינה מצומצמת באופן יחסי. לב ליבה של המחלוקת הינה בשאלה האם נכותו העכשווית של התובע נגרמה ברובה המכריע בגין התאונה או בחלקה בלבד, אם בכלל.
- התובע, ניצול שואה, אב לבת יחידה, עבד כאזרח עובד צה"ל עד ליציאתו לפנסיה בגיל 60. סמוך לתקופת פרישתו מעבודתו נמצא כי התובע סובל ממצב דכאוני חרדתי והוא טופל בהצלחה בתכשיר נוגד דיכאון חרדה. התובע טופל מספר פעמים, בשנת 1985 במרכז לבריאות הנפש בבאר-יעקב.
- מהתיעוד הרפואי שהוצג בפני המומחים הרפואיים עולה כי בשנת 1991 עבר התובע אירוע מוחי קל; בשנת 2002 נמצא כי התובע שוב סובל מתסמינים דכאוניים; בייעוץ גריאטרי מיום 22.9.04 צויין כי התובע סובל מהפרעה דכאונית ועלה חשד כי סובל גם ממחלת אלצהיימר; ביום 1.2.06 נרשם בתיקו הרפואי כי אושפז בשל TRANSIENT VERTIGO WITH FALL AND HEAD TRAUMA וכי פיתח הוספיטליזציה (עמ' 3 לחוות דעת ד"ר אור).
- הוכח כי עובר לתאונה חי התובע בגפו בבית; נהג לעבוד בגינת הבית; נהג ללכת למרחקים; שירת את עצמו; התאלמן מאשתו מספר חודשים לפני התאונה.
קורות התובע ממועד אירוע התאונה
- ממקום התאונה הועבר התובע באמבולנס לחדר מיון בבית החולים "אסף הרופא" שם אובחנו חבלות בראש, בכתף וביד. סי.טי מוח הדגים קונטוזיות פרונטליות קטנות מימין, אוטם פרי - ונטריקולרי מימין ואטרופיה מוחית, עם שינויים בחומר הלבן. כן הודגמו שברים בדופן הלתרלי ובתחתית הארובה מימין, ללא פגיעה בגלגל העין ובשריריו. בנוסף, אובחנו שברים בדפנות הסינוס המקסילרי מימין. התובע אושפז להשגחה וטיפול שמרני במחלקה הכירורגית בבית החולים ממנה שוחרר ביום 1.5.06. בסיכום המחלה נרשם כי התובע
"...מתמצא במקום ובסיטואציה...מצב נפשי:.... אין סימני דיכאון ...".
- למחרת היום שב התובע לחדר המיון עקב כאבים בעין ימין, בוצע CT מוח שלא הראה שינוי מהמצב הקודם. לאחר בדיקה בחדר מיון הועבר התובע לבית החולים הגריאטרי "שמואל הרופא" בו אושפז עד ליום 9.5.06. התובע אושפז לשבועיים נוספים בבית ההבראה של בית החולים שמואל הרופא וזאת עד ליום 22.5.06.
- נוכח מצבו הרפואי של התובע, פנתה הבת לחברת "נתן" המספקת סיוע באמצעות עובדים זרים וזו הפנתה עובד זר שהחל לשרת את התובע עוד ביום 21.5.06 ובהמשך בביתו.
- הוכח מעדות הבת ומתצהירו של העובד הזר האחרון שהועסק על ידי התובע - מר אורולנדו פרננדס כי עד יום 23.9.07 שהה התובע בביתו כשהוא נסעד במשך כל ימות השבוע וכל שעות היממה על ידי עובדים זרים. ביום 24.8.07 עבר התובע לבית האבות נאות מרגוע ל.ב. בע"מ (להלן: "
בית האבות").
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת